材料一 宰相者,上佐天子理阴阳,顺四时,下育万物之宜,外镇抚四夷诸侯,内亲附百姓,使卿大夫各得任其职焉。
——司马迁《史记·陈丞相世家》
材料二 即如唐制,中书舍人拟稿……然后再呈送皇帝画一“敕”字……然后行达门下省……待门下省主管长官侍中及副长官侍郎接获此项诏书后,即加予复核……诏敕自中书定旨,门下复审手续完成后,即送尚书省执行。
——钱穆《中国历代政治得失》
材料三 有明(明朝)之无善治,自高皇帝罢宰相始也。
——黄宗羲《明夷待访录·置相》
(1)材料一中的“宰相制”最早创设于哪一朝代?结合所学概括宰相的职能。
(2)据材料二,写出唐朝实行的政治制度名称。结合所学知识概括这一制度的主要作用。
(3)材料三中“罢宰相”的“高皇帝”是谁?“罢宰相”后中央政治机构是怎样运作的。
(4)综合上述材料,概括中国古代宰相权力变化的趋势。结合所学知识分析其原因。
A.已成为法定中枢机构 | B.执掌机密事务的决策 | C.行政职权已有所变化 | D.性质发生根本性变化 |
材料一 两汉时期,皇帝对丞相待之以礼。丞相谒见皇帝时,皇帝起立,赐丞相座。隋唐时期的官员上朝奏事也均有座。到了宋代,官员上朝必须站着奏事。至明清,大臣奏事连站都不行了,必须跪着。
材料二 在秦及西汉初年,皇帝行使权力,将意志化为诏书,见诏实行,程序比较简单。或与宰相议定,交御史起草、下达;或直接命令御史起草、下达,即可生效。宋代下诏书需经中书、门下之制度更加完备,因而反对内批,反对君主独断专行的理由,也就更加充足。或从制度上、道理上批评滥用内批是违反“礼”“正”“道”;或从历史经验教训上批评滥用内批会导致“祸”“乱”;或从道德上批评滥用内批是出于“私”心。明代表面上废除宰相,皇帝直接指挥六部、百司政务,实际上多半依靠“票拟”定夺,皇帝的意志和权力受到内阁诸臣极大的限制。由于票拟是下达皇帝诏令的正常途径,所以明代内阁限制皇帝滥用下手诏、中旨的斗争,更加制度化。
——摘编自祝总斌《试论我国封建君主专制权力发展的总趋势》
(1)材料一反映了什么现象?其实质是什么?并结合唐、明、清有关史实加以说明。
(2)根据材料二,分析古代君主行使权力的变化,并结合所学知识说明其产生变化的原因。
A.中央集权的不断加强 | B.皇帝的权威被宦官分割 |
C.明朝的礼仪制度曰益规范 | D.内阁首辅在朝臣中的权威逐渐下降 |
A.仅作为侍从顾问,不参决政事 | B.万历年间开始参与军国大事决策 |
C.按照皇帝的传谕来票拟和批红 | D.掌握票拟权力,但仍需服从君权 |
A.不是法定的行政机构 | B.阁臣权力有限 |
C.提升了政府办事效率 | D.深受皇权控制 |
A.武官的地位得到了提高 | B.商品经济发展淡化了中央集权 |
C.心学的传播张扬了个性 | D.社会危机加剧冲击了封建等级 |
A.大学士权力无制度保障 | B.设立大学士有利于限制皇权 |
C.大学士擅长于玩弄权术 | D.大学士只是没有名义的宰相 |
A.扩大地方行政权力 | B.提高地方行政效率 |
C.削弱六部的权限 | D.缓解中央与地方的对立 |
A.丞相制度妨碍了皇权的集中 | B.丞相制度必然导致社会的动乱 |
C.使军政大权集中到皇帝手中 | D.使君主专制制度达到了新的高度 |