A.民族工业生产能力有所发展 | B.轻重工业失衡局面得以改变 |
C.日益成为列强的消费品市场 | D.对外贸易逆差局面日益扩大 |
时间 | 活动 |
1892年 | 经殿试中进士,被点为翰林院庶吉士 |
1904年 | 组织建立光复会 |
1912年 | 任南京临时政府教育总长 |
1916年 | 担任北京大学校长 |
A.用民主科学改造封建思想 | B.革命活动受阶级立场制约 |
C.以教育救国作为毕生追求 | D.报国方式受国内时势变化 |
材料1917年2月,美国以德国实施无限制潜艇政策为由,断绝与德国的外交关系,并建议中国也与德国断交,中国参加第一次世界大战的问题提上日程。国内各派政治势力对参战问题采取了不同的态度。
以国务总理段祺瑞为代表的北洋军阀,极力主张中国参战。在段祺瑞主持下,内阁会议于3月通过了与德国绝交的决定。但在提交国会审批的过程中,段祺瑞与总统黎元洪产生矛盾,一度被免去职务。经历政治争斗后,段祺瑞重新担任总理,主持内阁再度通过对德宣战的决定。
进步党人【注】梁启超多次上书段祺瑞,主张对德宣战。并公开发表《中德国际前途观》《余与此次对德外交之关系及其所主张》《绝交后之紧急问题》等文,称“若拒美请而孤立,则中国将来必为列强俎上之肉,今出此途,于救亡之外,尚有一线进取之路耳”。
孙中山等革命党人则着眼于内政。孙中山在致北京国会电中称,中国参战会引发“排外之盲动”等危险。5月发表的《中国存亡问题》一文中,孙中山指出,第一次世界大战是一场非正义性质的战争,是一场世界强国弱肉强食的战争,中国国力弱小,不宜卷入其中。就参战得到的一些利益,可以通过外交途径获得。中国不应该冒险参战,而是应该将工作重心放在改革内政、奖励农业、工业发展,推动交通建设上。
——改编自王建朗《北京政府参战问题再考察》
【注】进步党:民国初年一个大规模政团,是当时政坛上非常活跃的一股势力,包括部分国会议员、政府官员和民间知名人士。根据材料并结合所学知识,对1917年国内各派政治势力对中国参战的态度进行评析。(要求:史实准确,符合逻辑,表述清晰)
A.缘于民族企业经营环境的改善 | B.改善了近代工业的结构 |
C.得益于引进新的商业经营形式 | D.实现了“富强救国”目标 |
A.加大了政府的教育投入 | B.使教育更适应社会需要 |
C.普遍提升了民众的素养 | D.提高了基础教育的成效 |
1 | 浙江军政府 | 在致各属电中要求军民“一律剪辫” |
2 | 浙江军政府都督 | 出示晓谕,限令人民在一个月内一律剪除发辫,否则剥夺其公民权 |
3 | 杭州湖墅镇等地62家商号 | 联合禀请军政府宽限剪辫日期 |
4 | 浙江军政府 | 准予宽限至民国元年2月,如到期不剪,剥夺公民权并严厉惩处 |
A.辛亥革命的民意基础薄弱 | B.移风易俗促进革命发展 |
C.剪辫被赋予了革命的意蕴 | D.民主共和观念影响加深 |
A.为新民主主义革命积蓄力量 | B.抵制了日美在华势力的扩张 |
C.直接推动了五四运动的兴起 | D.推动民族资本主义初步发展 |
A.欧洲列强卷土重来使面粉业走向衰落 | B.面粉业两次繁荣均源于列强放松侵略 |
C.反帝爱国运动给面粉业发展提供机遇 | D.国内环境的相对稳定促进面粉业发展 |
③民国政府鼓励创办实业 ④群众性反帝爱国斗争此起彼伏
A.①②③ | B.①②④ | C.②③④ | D.①②③④ |
A.资金少、规模小、技术力量薄弱 | B.地区分布不平衡 |
C.产业结构不合理,重工业基础薄弱 | D.总体发展比较落后 |