A.联邦法院不能否决联邦或州的法律 | B.联邦法院权力仍然受到一定的约束 |
C.最高法院在政治制度中的作用有限 | D.宪法中的分权与制衡原则徒有其名 |
材料一 汉初制度多有不切实际,要求制度变革的呼声甚高,却无法得以实施。直到武帝时期,才大刀阔斧地推行了制度变革,在协调地方与中央的关系、解决皇权与相权矛盾、强化对官僚队伍的管理和建设等重大领域,汉武帝都进行了制度创新和变革。
——摘编自孙家洲等《制度变革与汉武帝盛世的造就》
材料二 古代希腊、罗马的分权与制衡思想,是整个西方分权学说逻辑进展链条上的第一个环节;近代洛克、孟德斯鸠的分权论逐步地使西方分权学说臻于完整。美利坚的缔造者们对欧洲的分权学说进行了改造和创新,提出了“立体分权”(包括横向分权和纵向分权)的理念思想。
——赵海月《论美国立体分权的理念与模式》
(1)根据材料一并结合所学,说明“汉初制度多有不切实际”在地方行政制度上的表现,指出汉武帝为“协调地方与中央的关系、解决皇权与相权矛盾、强化对官僚队伍的管理和建设”所进行的政治变革。
(2)阅读材料二并结合所学,从罗马共和国的国家权力结构的角度说明“分权与制衡思想”。以史实简要说明美国1787年宪法是如何践行“立体分权”理念的。
A.议会选举程序存在漏洞 | B.政党分权阻碍民主政治 |
C.国王扮演重要政治角色 | D.君主立宪制度仍需完善 |
A.表明政党的意识形态有本质区别 | B.导致资本主义国家政局混乱 |
C.为政党间轮流执政提供机制保障 | D.提高了执政内阁的行政效率 |
A.政治力量对峙严重危及共和制 | B.宪法赋予了总统较大实权 |
C.保皇派取得政治上的巨大优势 | D.具有强烈的封建专制色彩 |
A.君主立宪制有待完善 | B.国王仍是国家权力中心 |
C.议会中心地位遭破坏 | D.国王逐渐控制了议会 |
A.法兰西第一共和国 | B.法兰西第一帝国 | C.复辟的波旁王朝 | D.法兰西第三共和国 |
A.法国资本主义经济发展缓慢 | B.政治派别相互妥协的产物 |
C.君主立宪更适合法国国情 | D.君主派实力超过共和派 |
政权 | 内阁与议会关系 | 政局 | |
大不列颠及爱尔兰联合王国(1800一1921年) | 内阁总辞职,内阁与首相政治上共进退 | 内阁有权提请国家元首解散议会,重新大选 | 在1801年到1937年仅更换44届内阁 |
法兰西第三共和国(1870一1940年) | 内阁的更替并不是全体部长的大换班,而只是总理下台 | 内阁无权提请国家元首解散议会,重新大选 | 1870年到1940年共更换了108届内阁 |
A.内阁部长的相对稳定有助于缓解政局危机 |
B.多党制导致第三共和国存在较短 |
C.责任内阁与议会之间实现了有效的制约 |
D.内阁各部部长均对国家元首负责 |
材料一 18世纪中叶英国著名法学家威廉·布莱克斯通对英国政体的论述:由此可见,英国政体实有优越之处.它使各方面互相牵制。在立法机构中,人民牵制贵族,贵族牵制人民。两院则防止行政机构越权……就这样,我们国家机器的各个部件,支持着其他方面而又得到其他方面的支持,控制着其他方面而又被其他方面所控制……好像三种权限不同的修理工,他们在各自不同的方面,各尽其能,协力发动国家机器。
——阎照祥《英国政治制度史》
材料二 托马斯·潘恩对英国政体的论述:……如果我们耐心考察一下英国政体的组成部分,就会发现他们是……两种暴政的残余。第一,由国王所体现的君主政体暴政的残余。第二,由上议院所体现的贵族政治暴政的残余。第三,由下议院所体现的新的共和政体的成分;而英国的自由便是以下议院的效能为基础的。
——《潘恩选集》
材料三 1844年恩格斯对英国政体的论述:在这个国家里,真正的贵族目前还尽可能地在人民意识较为充分发达的条件下维护着自身地盘,因此,在大陆上人为地恢复起来的并艰难地支撑着的立法权的三位一体,在这个国家里却不折不扣地存在着。
——《马克思恩格斯全集》
(1)恩格斯所说的“三位一体”分别指英国立法机构的哪些部分?
(2)根据材料一和材料二,归纳布莱克斯通和潘恩各自的观点。
(3)分析 1844年以前英国政体演变的特点。