A.自给自足是最舒适的生活方式 |
B.城邦民主政治是有条件的 |
C.计划生育是城邦有效治理的前提 |
D.监视人民体现了其阶级本质 |
A.贵族专权得到杜绝 | B.共和符合政治正义 |
C.公民大会掌握实权 | D.个人自由受到限制 |
材料一 某历史研究小组为研究英国史上某一课题所收集的部分史料内容
人物或著作 | 内容 |
13世纪英国神学家约翰 | 国家治理体系犹如一个人,国王是头,而教士则是灵魂。“头由灵魂刺激和支配”“那些在人的法律范围内的上帝的大臣,低于那些在神的法律范围内的上帝的大臣” |
13世纪60年代政治诗歌《刘易斯之歌》 | 法律支配着国王的尊严……如果没有法律,他(国王)的统治将偏离正道 |
《爱德华三世镜鉴》 | 根据普通法,任何人(也包括国王)都不应当攫取另一个人的财产,如果所有者不愿意和没有正当理由的话 |
材料二
——摘编自董小燕《西方文明:精神与制度的变迁》
(1)根据材料一、判断这一历史研究小组的研究课题名称并进行说明。(2)写出可从材料二中得出的三项有关法国的历史信息。
A.资产阶级代议制日渐完善 | B.王权与教权间斗争激烈 |
C.有限王权观念得到了传播 | D.人民主权原则深入人心 |
A.保证了伯爵政治上的相对独立性 | B.巩固了法国中央集权政治体制 |
C.明确了伯爵作为封臣的法律地位 | D.割裂了国王与伯爵的联系纽带 |
A.导致民主政治走向衰落 | B.进一步凸显直接民主的弊端 |
C.加剧平民与贵族的对立 | D.有利于强化公民的政治认同 |
材料一 罗马共和国以其精妙绝伦的权力制约机制在历史上写下了光辉的一页,对后世西方民主宪政理论及权力制约实践的发展产生了深远影响。罗马人的成功,首先是由于在国家权力机关之间建立了严密的制衡机制。罗马共和国的分权制衡不仅仅是依靠各权力机关的相互制约,更重要的是从法律上规定了国家权力机关之间的制衡关系,为共和政体制定了一整套具有宪法性质的法律制度,依靠法律的力量用法律的形式明确各个权力机构、各种政治势力的权力和运作规则。正是这一点被资产阶级启蒙学者视为珍贵的思想财富,成为近代分权学说和法治政府的直接思想来源。
——摘编自宋紫朝《罗马共和国权力制衡研究》
材料二 新中国成立后,存在于革命战争时期的政权建设与武装斗争相统一的建国实践框架逐渐被政权建设与现代化发展相统一的建国实践所取代。党在建国实践中通过确立合法化的政治权威,确立新的政治架构及政治功能的分化和专门化,民主政治的新生等措施,大大推进了新中国的政治现代化进程。
——摘编自刘朋《中国共产党的建国实践与政治现代化的合法性权威探析》
(1)根据材料一并结合所学知识,简述罗马共和国权力制衡运行机制的具体表现,并分析其历史影响。(2)根据材料三并结合所学知识,列举“革命战争时期的政权建设与武装斗争相统一的建国实践框架”两个典型。并以新中国初期政治建设为例说明“党在建国实践中通过确立合法化的政治权威,确立新的政治架构”的表现及影响。
A.使政府决策出现随意性 | B.折射出雅典民主的局限性 |
C.增加了民众的生活负担 | D.导致雅典出现了道德危机 |
A.消除了贵族与平民间的矛盾 | B.扩大了雅典公民群体范围 |
C.打破氏族贵族对政权的垄断 | D.确立了城邦民主政治体制 |
A.体现了地方自治原则 | B.消弭了中央与地方的矛盾 |
C.提高了民众政治素质 | D.意在维护资产阶级的利益 |