| A．提升了基层治理水平 | B．扩大了中国共产党的阶级基础 |
| C．废除了农村封建制度 | D．为抗战的胜利奠定了物质基础 |
——摘编自李熠《中国式现代化的历史演进与理论创新》
从图中任选两个时间点，指出这两个时间点之间的历史时期，根据材料并结合中国近现代史，对该时期中国现代化与中华民族伟大复兴的关系进行阐释。（要求：明确列出两个时间点，正确写出历史时期，阐释的观点正确，史实准确，论述充分，表述清晰）有学者认为，鸦片战争以来，中国的现代化可以划分为六个阶段，经历了六次政治选择。结合所学知识和以下材料，回答问题。
| 阶段 | 时间 | 政治选择 |
| 第一阶段 | 1860—1911年 | 清王朝的开明专制化运动 |
| 第二阶段 | 1911—1913年 | 以孙中山为代表的早期议会制模式 |
| 第三阶段 | 1914—1928年 | 以袁世凯为代表的军事强人型的新权威主义模式 |
| 第四阶段 | 1928—1949年 | 国民党的国家主义的权威主义模式 |
| 第五阶段 | 1949—1976年 | 集权主义的计划经济模式 |
| 第六阶段 | 1978年以来 | 邓小平的改革开放模式 |
——萧功秦《中国百年现代化中的六次政治选择》
(1)根据所学知识，列举史实来分别论证第一阶段和第二阶段的政治选择。分析这二个阶段制约中国现代化进程因素有哪些。(2)有人认为第六阶段的模式取得较大成就，关键在于“激活了社会内部的微观个体、地方与企业的竞争活力”，试用改革开放中的一些具体史实来说明这一观点。
| A．农村革命根据地在全国已广泛建立 | B．基层革命政权承担职能较多 |
| C．敌我力量对比已发生根本性变化 | D．根据地实行民主管理 |
| A．促进了根据地的基层治理 | B．扩大了中国共产党的阶级基础 |
| C．废除了农村的封建制度 | D．为抗战的胜利奠定了物质基础 |
材料 在扩大解放区、抗日反攻的新形势新任务下，晋察冀军区各部队的纪律制度存在的一些不足逐渐暴露。针对这一问题，晋察冀军区颁发了《关于扩大解放区几个具体问题的意见》《关于各所属部队进占城市及交通要道的政治训令》等一系列文件。1945年5月，晋察冀边区行政委员会联合晋察冀军区成立审计委员会，严格检查各部门有无贪污浪费现象等。8月军区再次发布政治训令，对入城部队凡违反纪律者依情节予以军法制裁。9月，晋察冀边区党报发表社论，要求军队领导干部认识到，中国共产党始终是为人民的解放和幸福而奋斗，要发扬我军之光荣传统，要为人民的利益而永远不疲倦的战斗下去。军区还向群众了解部队行军、食宿等是否存在违纪情况，发现问题及时纠正处置。在征兵过程中，及时对新部队进行整顿改造，向新兵及时宣讲学习八路军与国民党军阀军队的区别，军队的宗旨，军民、官兵、军地关系，三大纪律八项注意、时事教育等。
——摘编自罗志斌、戴建兵《抗战胜利前后晋察冀军区人民军队的纪律建设》
(1)根据材料，概括晋察冀军区加强军队纪律建设的举措。(2)根据材料并结合所学知识，简析晋察冀军区军队纪律的建设经验。
材料一 1902年沈家本被清廷任命为修订法律大臣，他力主“变法图强”，近可以收回治外法权，远可以跻身于世界强国之林。他确定了以“参考古今，博稽中外”为修律指导思想，起草新式法律《刑事民事诉讼法》、《大清商律草案》、《国籍条例》等，基本建立了中国近代法律体系。由他制定的《破产律》完全抄自日本破产法，但与当时经济发展水平和运行机制产生严重抵牾而流于具文。晚清政治改良的最终失败，使修律与司法改革未能达到预期结果，但却推动了近代法律的转型发展。
——摘编自张普藩《中国法律的传统与近代法律转型》
材料二 在总统之外复设总理，是为总统制改为责任内阁制的标志。但规定的责任内阁制并不完备，其要害在于改制之后，未能确定总统府与国务院款为最高行政中枢。由于总统府和国务院都被赋予了相当的行政权，而《临时约法》又“并未说明内阁是对总统或是对议会承担责任”，于是导致了一国之内同时具有两个行政中枢的二元化政体格局。…从民初政治的实践上看，斯时真可谓政争不断。
——杨天宏《论<临时约法>对民国政体的设计规划》
材料三 中国共产党在民主革命时期颁布的宪法或宪法性质文件
时间 | 宪法名称 | 核心内容 |
1931年 | 《中华苏维埃共和国宪法大纲》 | 确认实行工农兵民主专政和苏维埃政权组织形式 |
1941年 | 《陕甘宁边区施政纲领》 | 按照“三三制”组织抗日民主政权 |
1946年 | 《陕甘宁边区宪法原则》 | 边区实行人民代表会议，保障人民各项权利 |
(1)根据材料一并结合所学知识，指出晚清修律的特征，并分析其原因。
(2)根基材料二，结合所学知识指出《中华民国临时约法》出台的背景，概括它在制度设计上存在的不足之处？
(3)根据材料二并结合所学知识，说明民主革命时期中国共产党法制建设的意义。
| A．放弃了与国民党斗争 | B．贯彻了中国共产党的群众路线 |
| C．建立了抗日民主政权 | D．已经成为全国抗战运动的中心 |
材料1931年11月，中华苏维埃共和国临时中央政府颁布的《宪法大纲》明确规定，“中华苏维埃政权所建设的是工人和农民的民主专政的国家”，工人，农民，红军士兵及一切劳苦民众和他们的家属，不分男女，民族和宗教信仰，在苏维埃法律面前一律平等。1935年华北事变发生后，中国共产党决定把“苏维埃工农共和国”改为“苏维埃人民共和国”。人民共和国以工农为主体，同时又容纳一切反帝反封建的阶级。全面抗战爆发后，中共领导的抗日民主政权是抗日民族统一战线性质的政权，即几个革命阶级联合起来对汉奸和反动派的民主专政。在政权工作人员中，共产党员、非党左派进步人士和中间派人士各占三分之一、该政权的施政方针“以反对日本帝国主义，保护抗日的人民，调节各抗日阶层的利益，改良工农的生活和镇压汉奸、反动派为基本出发点”。
——摘编自虞和平主编《中国现代化历程》
(1)根据材料并结合所学知识，简析中国共产党把“苏维埃工农共和国”改为“苏维埃人民共和国”的历史背景。(2)根据材料并结合所学知识，说明“三三制”政权的积极作用。
材料一 罗马共和国以其精妙绝伦的权力制约机制在历史上写下了光辉的一页，对后世西方民主宪政理论及权力制约实践的发展产生了深远影响。罗马人的成功，首先是由于在国家权力机关之间建立了严密的制衡机制。罗马共和国的分权制衡不仅仅是依靠各权力机关的相互制约，更重要的是从法律上规定了国家权力机关之间的制衡关系，为共和政体制定了一整套具有宪法性质的法律制度，依靠法律的力量用法律的形式明确各个权力机构、各种政治势力的权力和运作规则。正是这一点被资产阶级启蒙学者视为珍贵的思想财富，成为近代分权学说和法治政府的直接思想来源。
——摘编自宋紫朝《罗马共和国权力制衡研究》
材料二 新中国成立后，存在于革命战争时期的政权建设与武装斗争相统一的建国实践框架逐渐被政权建设与现代化发展相统一的建国实践所取代。党在建国实践中通过确立合法化的政治权威，确立新的政治架构及政治功能的分化和专门化，民主政治的新生等措施，大大推进了新中国的政治现代化进程。
——摘编自刘朋《中国共产党的建国实践与政治现代化的合法性权威探析》
(1)根据材料一并结合所学知识，简述罗马共和国权力制衡运行机制的具体表现，并分析其历史影响。(2)根据材料三并结合所学知识，列举“革命战争时期的政权建设与武装斗争相统一的建国实践框架”两个典型。并以新中国初期政治建设为例说明“党在建国实践中通过确立合法化的政治权威，确立新的政治架构”的表现及影响。
