1 . 有学者说：“这一权力结构变化，既反映了明初统治者力图在政治体制上扫除一切危及皇权的因素，以维护朱明皇朝统治的个人的主观意志，也反映了明初统治阶级在经历了一场严酷的权力斗争、总结了历代治乱经验之后……维护长远利益的阶级政治意向。”由此可知，该权力结构变化是指（     ）

A．废除行省，设立三司	B．组建内阁，授其票拟权
C．废除宰相，权分六部	D．置军机处，行密折制度

2 . 对下图的理解，正确的是（     ）

A．皇权与相权斗争结果是废除丞相	B．六部取代丞相成为最高权力机构
C．内阁成立以后完全行使丞相权力	D．内阁通过行使票拟权以控制君主

3 . 明太祖废除丞相后，“威权在上，事皆亲决”。成祖时“奏章皆亲览，不假手他人”。宣宗时始有票拟之制，“凡有大事皆与群臣商议，面决可否”。宪宗以后“帝渐疏于政事”，于是票拟、廷议、廷推等决策方式日益重要，并演变成制度。这反映了（     ）

A．制度建设服从皇权需要	B．皇权受到一定程度制约
C．内阁大臣代行丞相职权	D．决策方式发生根本变化

4 . 明朝呈现出文官系统、武将系统、宦官系统“三轨”并立的政治格局。中央宦官与正将、文官三种政治势力长期保持斗争与合作的双向关系。地方各级宦官，主要负责监军，承担皇帝耳目的功能，对于地方军政事务虽有干涉，但基本尊重文武官员的军政权力。据此可知明朝宦官系统（     ）

A．没有掌握国家实权	B．严重威胁君主专制
C．维持明朝政治稳定	D．成为官僚体系核心

5 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一在分封制度下，各诸侯国和大夫在其采邑内都自行其是。秦统一六国以前，宰相的权力只局限在他所处的宫廷内部，极为有限。但在中央集权建立以后，各地官吏统归皇帝任命及宰相直接管理，皇帝与宰相之间的互动就对整个国家就起到了举足轻重的作用，因此君权与相权就成了中国古代两千年来政治生活的中心所在。秦朝是中央集权称县制的草创时期，关于君权与相权如何平衡、各管什么，没有明确的规章条文。到了汉初，宰相往往都可任职到离世，临终前皇帝还会征求宰相对皇位接替者的意见。而汉武帝即位后，宰相就像走马灯一样：第一年卫缩，第二年案婴，第三年许昌。破坏宰相终身制无疑加强了皇帝对宰相的支配权，等于宣示相权来自皇权。宰相逐渐降格为执行皇帝旨意的幕僚长，很难发挥对皇权的牵制和约束作用。这还不够，为了进一步侵夺相权、强化皇权，汉武帝还开始设立内朝来与外廷对抗。

——摘编自夏凡《镜子里的中国：三千七百年中华文明的历史与现实》

材料二明太祖朱元璋建国后，认为单个宰相也好，集体宰相也好，再怎么制约，相权也都会对皇权形成制约。因此，朱元璋采取的做法是废相。废相以后，朱元璋直接指挥六部，自己决策，自己监督，自己搜集反馈，自己指挥所有的系统。如果朱元璋和他的子孙们一直这么干下去，也许政治制度史上皇权和相权的矛盾就永久解决了。遗憾的是，皇帝不可能直接指挥整个政治体制。朱元璋在实践中也不得不借助自己的顾问班子，即后来的“内阁”。在朱元璋统治期间，“内阁”的工作局限在提炼奏章内容和简单地处理文字方面，但朱元璋的后代没有他那样的精力和工作热情，甚至连奏章都懒得看，越来越依赖内阁。

——摘编自张程《制度与人情：中国古代政治文化》

(1)根据材料一并结合所学知识，概括秦汉时期君相关系的变化并分析其成因。
(2)根据材料一、二并结合所学知识，指出君权与相权长期博弈的影响因素，并评价朱元璋废相举措的利弊得失。

6 . 胡惟庸奋进有才、遇事谨慎，得太祖宠信而多年独相，生杀废黜大事，不报径直执行；内外奏章，先看，凡陷己者便扣不呈；各方功名之徒，失位功臣武夫，竞相奔走其门。据此可知明初（     ）

A．太祖用人失察

B．相权威胁皇权

C．丞相控制阁权

D．皇权极度弱化

7 . 古代中国。

图一：主流思想演变

图二：其它制度创新

图三：中枢机构演变

问题
(1)写出图一、图二序号所示内容。
(2)将图三四幅图片按朝代先后进行排序。写出字母所示中枢机构名称或内容。

8 . 明初士人方孝孺在评论明太祖的某一措施时称：惩元世政事之弊.防止大臣篡位，维护朱姓子孙的政统，并非为了达到善治。由此推知，该措施导致的结果是（     ）

A．设立三司，高度集权	B．内阁掌权，君权旁落
C．皇位世袭，家国同治	D．六部理政，皇权加强

9 . 朱元璋在明初实现了空前的集权之后，却不能很好地解决集权与效率的矛盾。终洪武之世，朱元璋都是在超乎寻常的勤政中度过的，即便在临终前的生病期间，仍是“临朝决事，不倦如平时”。这种状况出现的原因是

A．设立中朝

B．废除宰相

C．设置内阁

D．宦官专权

10 . 有学者说：“明官盖有卿而无公”，其立论依据是明朝

A．设内阁，参与机要	B．改科举，八股取士
C．废丞相，权分六部	D．设三司，互相牵制