未来五年、十年或十五年，在我们有生之年，我们将看到五大超级经济力量：美国、 苏联、西欧、中国，当然还有日本。这五大力量将决定经济的未来，由于经济力量对其 他力量的关键作用，这五大力量也将决定本世纪最后 1/3 时间的前途。这意味着，与我 们在第二次世界大战结束后所处的地位相比，美国面临着我们甚至连做梦也没有想到的挑战。

——摘译自《尼克松在堪萨斯城的讲话》（1971 年 7 月 6 日）英文版

材料一   第二次世界大战后，美国采取攻势，导致了冷战。美国之所以采取进攻…从政治上来说，美国政府的主要决策人极端仇视共产主义和苏联。从经济角度而言，美国资本家及其在政府中的代言人谋求世界对美国商业利益的开放。美国需要扩大海外市场以避免美国的经济陷于停滞和难以接受的失业。

——摘编自刘金质《冷战史》

材料二   （美苏）两极格局具有相对的稳定性，但是它又因为国际力量的对比不断变化而受到撼动，并且已受到逐步扩大起来的其他力量中心的挑战。

——摘编自余丽、陈汉生主编《世界政治经济与国际关系概论》

材料三   冷战的教训是极为深刻的。不要企图将本国的制度强加于人，也不要输出革命。应尊重别国人民的选择，尊重历史发展的规律。不能以任何理由、任何借口、搞任何形式的扩张主义，任何国家都不应该莞自身的经济军事优势搞霸权主义。

——摘编自白建才《试论冷战的后果与教训》

科技革命与国际秩序逻辑关系图示

——摘自郑华《科技革命与国际秩序变迁的逻辑探析》

材料一   英国的优越地位在 18世纪归功于它的政治制度……在 19世纪初期则几乎完全归功于机械技术。在1740年，"效法英国"一词已经成为人们的口头禅，而到 1830年，英国已成为"欧洲工业的老师"。

——据       C.W.克劳利《新编剑桥世界近代史》--经话

材料二   此事情的本质而言，"冷战"是美苏双方不同意识形态、价值观念、社会制度和对外战略相互矛盾和相互冲突的结果，是双方相互遏制和相互对抗的产物。

—— -张盛发《斯大林与"冷战"》

材料一   尽管尼克松在咨文中说了一大堆玩弄词藻的空话，但他仍然无法掩盖美帝国主义危机重重、日益没落的处境。同时，这两个咨文表明，美帝国主义在力不从心的情况下，还要继续进行挣扎，对内加强反动统治，对外坚持侵略扩张，企图扭转内外交困的局面。

——1972年1月30日人民日报社论

中美两国关系走向正常化是符合所有国家的利益的；双方都希望减少国际军事冲突的危险；任何一方都不应该在亚洲一太平洋地区谋求霸权，每一方都反对任何其他国家或国家集团建立这种霸权的努力；任何一方都不准备代表任何第三方进行谈判，也不准备同对方达成针对其他国家的协议或谅解。

——1972年2月28日《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》

苏修先生们，你们在全世界干尽了横行霸道的勾当，充分暴露了你们超级大国的丑恶面目。……老实告诉你们，中华人民共和国既然恢复了在联合国的合法权利，我们就要坚决同第三世界的国家和人们站在一起，同一切爱好和平和主持正义的国家和人民站在一起……………你们想在联合国干坏事而不遭到中国的坚决反对，那完全是痴心妄想。

——1972年8月28日人民日报社论

材料二   下表记录了二战结束后的10年来，美国对中国的6次重大战略误判