材料一：英国旧制度的灵活性来自两次革命对当权者的规训，而发达的商业传统对工业技术革命具有内在需要，以至于工业利益能够左右政府的政策。在18世纪晚期，英国而不是此外任何一个国家，之所以发生工业革命，之所以成为“世界工厂”，就变得容易理解了。

——任剑涛《工业衰退的帝国挽歌》

材料二：制成品出口的高增长，为英国制造业赢得了更大的规模优势，压缩乃至消了除海外市场上当地竞争者成长的空间，并为英国辅之以武力征服等手段将其他国家纳入自己的国际分工体系奠定了基础。俄罗斯、印度、埃及、阿根廷、西印度群岛……一个又一个国家和地区，由此沦为了向英国提供初级产品的“行星国家”。

——摘编自梅新育《帝国夕阳：不列颠“世界工厂”与贸易霸权的挽歌》

材料三：英国从19世纪70年代后，对第二次产业革命所需要的科技创新和制度创新不够敏感，每年因贸易顺差带来的巨大财富不是投到制造业的技术更新和产业升级，而是输出国外，当美国和德国开始把电力和内燃机作为工业动力和动力机时，英国工业部门却墨守陈规，止步不前，不愿在设备更新上投资。

——摘编自孙杭生《英国、美国、日本“世界工厂”衰退的路径依赖及启示》

材料一   英国是第一个工业化的大国，也是第一个呈现衰落特征的现代西方工业国家。英国的繁荣依赖于两个十分重要的条件，一是其控制殖民地的能力，二是其他国家的工业落后于英国。……在1870年以后，其高峰已经过去，英国开始被美国、德国等后起的工业化国家超过。

——据陈晓律《近代英国兴衰的历史轨迹》

材料二   新中国成立后，党在1953年提出“实现国家的社会主义工业化”。“因为我们没有经验……只得照抄苏联”。对此，毛泽东有着清醒认识：“这在当时是完全必要的，同时又是一个缺点，缺乏创造性，缺乏独立自主的能力。这当然不应当是长久之计。从一九五八年起，我们就确立了自力更生为主、争取外援为辅的方针”，走出一条适合中国国情的工业化道路。……1950——1977年，中国工业总产值年均增速高达13.5%，形成了比较完整的工业体系，使新中国得以在政治和经济上实现独立。这一段时期的现代化实践为中国后期独立自主地探索现代化道路积累了丰富的经验、奠定了坚实的基础、确定了守正创新的发展基调。

——据郭玉坤《守正与创新：新中国成立以来中国式现代化的演进之路》

材料一   人文主义者认为荣誉热情、事业雄心和争取财富是一个高贵的心灵应有的品质，人文主义教育必须鼓励这些东西。这样就为人们扫清了观念上的障碍，于是人们更大胆地去追求金钱，喜爱财富和海洋的人纷纷走向海洋，

——摘编自周谷城《世界通史》

材料二   詹姆士一世除了不断向社会公众鼓吹所谓的君权神授，企图帮助自己进行君主专制统治的舆论宣传时，还仰仗自己神圣而不可侵犯的王权，加紧了对广大民众——各个阶层成员的经济剥削。詹姆士一世的这个举动引发了民众的激烈反对，特别是那些掌握着巨大社会财富的资产阶级团体们，对于詹姆士一世的强制性做法更是非常反感。当时英国议会已经有很大一部分势力是资产阶级了，他们对国王的这种无理要求非常愤怒，直接拒绝了国王，由此国王与议会之间的关系也逐渐破裂了。

——摘编自于群、董小川《世界史纲》

材料三   1769年，格拉斯哥大学的机械修理工詹姆士·瓦特改进了蒸汽机。蒸汽机的改进和广泛应用体现出英国在“光荣革命”之后又开展了“工业革命”，促使英国进入工业时代。美国耶鲁大学教授保罗·肯尼迪评论说：“当蒸汽时代和工业革命到来的时候，它推动着业已领先的英国继续前行，让这个小小的岛屿在后来的几百年中进一步地超越了其他各国。”

——摘编自《大国崛起》解说词