H2O2能够参与激素信号的转导,科研人员以蚕豆为实验材料,研究了乙烯对外源H2O2诱导气孔关闭的影响,获得下图实验结果,图中CK为空白对照组,H+E为H2O2和乙烯处理组,H+DPI(H2O2合成抑制剂)为H2O2和DPI处理组。下列说法错误的是( )
A.比较CK组和H2O2组,说明外源H2O2能诱导气孔关闭 |
B.比较CK组、H2O2组和H+E组,说明乙烯能抑制H2O2诱导的气孔关闭 |
C.比较CK组、H2O2组和H+DPI组,说明DPI能抑制H2O2诱导的气孔关闭 |
D.该实验设计结果还需要排除乙烯本身对气孔关闭的影响才更有说服力 |
更新时间:2023-06-06 21:21:52
|
相似题推荐
单选题-单选
|
适中
(0.65)
【推荐1】乙烯、脱落酸与其它激素共同调节植物的生命活动。下列叙述错误的是( )
A.乙烯可促进果实发育 |
B.乙烯具有对抗生长素的作用 |
C.脱落酸可促进气孔关闭 |
D.脱落酸与赤霉素对种子萌发的作用相互对抗 |
您最近一年使用:0次
单选题-单选
|
适中
(0.65)
名校
【推荐2】下列关于植物激素调节的叙述不正确的是
A.激素调节只是植物生命活动调节的一部分 |
B.用适宜浓度的生长素处理未授粉番茄花,可获得无籽果实 |
C.各种植物激素都是由植物特定的内分泌腺分泌的 |
D.光照温度等环境因子的变化会影响植物激素的合成 |
您最近一年使用:0次
单选题-单选
|
适中
(0.65)
名校
解题方法
【推荐1】下面是某科研小组利用不同浓度的植物激素(生长素:IAA,细胞分裂素:CTK,赤霉素:GA3)处理番茄种子,探究它们对番茄种子萌发的影响。下列相关分析错误的是( )
不同浓度IAA、GA3、CTK处理番茄种子的发芽率和发芽势
注:已知CK组(发芽势为70%,发芽率为80%)。发芽率(%)=发芽种子数/供试种子数×100%;发芽势(%)=规定日期内发芽种子数/供试种子数×100%。
不同浓度IAA、GA3、CTK处理番茄种子的发芽率和发芽势
生长调节剂种类 | IAA | GA3 | CTK | ||||||
浓度(mg/L) | 发芽势(%) | 发芽率(%) | 浓度(mg/L) | 发芽势(%) | 发芽率(%) | 浓度(mg/L) | 发芽势(%) | 发芽率(%) | |
检测指标 | 2 | 91.00 | 96.13 | 100 | 94.00 | 97.93 | 10 | 94.00 | 97.93 |
4 | 89.00 | 93.13 | 200 | 89.00 | 94.20 | 25 | 90.00 | 95.20 | |
6 | 85.00 | 89.46 | 300 | 84.00 | 91.60 | 50 | 87.00 | 91.86 | |
8 | 80.00 | 84.06 | 400 | 81.00 | 88.40 | 100 | 84.00 | 86.60 | |
10 | 76.00 | 81.53 | 500 | 68.00 | 74.00 | 200 | 80.00 | 82.60 |
A.实验所用番茄种子形态、大小等一致,对照组番茄种子用蒸馏水处理 |
B.由表可知,GA3和IAA对番茄种子发芽势均表现为低浓度促进,高浓度抑制 |
C.由表可知,当GA3浓度为500mg/L时,番茄种子发芽率低于CK,较CK组降低6% |
D.由表可知,一定范围内随着CTK浓度的升高,番茄种子发芽势和发芽率都逐渐降低 |
您最近一年使用:0次
单选题-单选
|
适中
(0.65)
名校
解题方法
【推荐2】将萝卜A和B的幼根切成大小和形状相同的萝卜条若干,均分为5组,分别放入不同浓度的蔗糖溶液中,记为甲~戊组。浸泡相同时间后,对各组萝卜条称重,结果如下图。假如蔗糖溶液与萝卜细胞之间只有水分交换。下列叙述错误的是( )
A.实验开始时,萝卜A比B的细胞液浓度高 |
B.甲~戊组中,蔗糖溶液浓度最大的是乙组 |
C.萝卜A和B均未发生质壁分离的是乙组和丁组 |
D.戊组中,萝卜B与蔗糖溶液的水分交换处于动态平衡 |
您最近一年使用:0次
单选题-单选
|
适中
(0.65)
名校
【推荐3】现代医学常用“随机双盲大样本分组对照试验”来评估某种口服新药的疗效,它包括以下三大要素:随机、双盲——观察者(医生)和被观察者(病人)双方都不知道被观察者所属的对象组、大样本;同时要设置三组实验:对照组(不治疗)、安慰剂组(吃安慰剂)、治疗组(吃药)。下列有关分析错误的是( )
A.不同病人用药量不同,故治疗组要挑选年龄性别和身体状况相近的病人 |
B.设置对照组和安慰剂组的目的是依次排除自愈力、心理因素对实验结果的影响 |
C.对病人分组给药时,安慰剂组实际上给的是淀粉,但在外观上应与真药完全相同 |
D.“大样本”排除了偶然性,“随机”排除了个体差异,“双盲”排除了主观偏向 |
您最近一年使用:0次