张某向李某借了5 000元钱。张某出具了一张借条,但上面未写明还款日期。李某在2015年6月曾向张某索要过一次,以后便没有再要。2019年8月,李某因失业在家,生活拮据,便想要回这笔借款,可觉得这笔借款可能已经过了诉讼时效。下列关于本案是否已过诉讼时效的说法,正确的是( )
| A．已过,因为诉讼时效的起算时间是借款之日 |
| B．未过,因为诉讼时效是从当事人知道或者应当知道自己的权利受到侵害时起计算 |
| C．已过,因为李某向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年 |
| D．未过,因为借条未写明还款日期,不存在诉讼时效的问题 |
20-21高二·全国·课后作业 查看更多[7]
（已下线）【新教材】高中政治统编版（2019）选择性必修2： 第四课 第一框 权利保障 于法有据 课后习题（已下线）统编选择性必修2：第四课第一框 权利保障 于法有据4.1 权利保障 于法有据 同步练习4.1权利保障 于法有据 同步练习（已下线）第一单元 民事权利与义务 易错疑难集训4.1权利保障 于法有据河南省漯河市部分学校2023-2024学年高二下学期4月第一次月考政治试题
更新时间：2021-02-01 22:43:54
|
【知识点】 认真对待民事权利与义务 解读
相似题推荐
单选题-单题
|
适中
(0.65)
【推荐1】蒋男与韩女在离婚协议中约定：为了专心抚育婚生幼女蒋小萍，韩女将来若与他人结婚，不得再生育孩子。该约定因违反下列哪一原则而无效（ ）
| A．自愿原则 | B．公序良俗原则 | C．公平原则 | D．平等原则 |
您最近一年使用：0次
单选题-单题
|
适中
(0.65)
【推荐2】邱某(女)通过网上聊天认识了何某(男)，两人迅速确立了恋爱关系。相处一段时间后，邱某觉得两人不合适，便提出了分手。后来，邱某收到何某发来的自己的隐私照片，何某要求邱某付款10000元购买照片，如果不满足他的要求就把照片发到微信群。何某的行为（ ）
①侵犯了邱某的隐私权
②侵犯了邱某的姓名权
③违背公序良俗原则的要求
④违背自愿原则的要求
①侵犯了邱某的隐私权
②侵犯了邱某的姓名权
③违背公序良俗原则的要求
④违背自愿原则的要求
| A．①② | B．①③ | C．②④ | D．③④ |
您最近一年使用：0次
