【推荐2】阅读材料，回答问题。

事情的起因：年迈的老张当年决定在孙子小张上小学前，将名下一套学区房转给小张。于是老张与小张父亲大张前往房管局签订了二手房买卖会同，成交价为10元。将房屋过户到了小张名下。3年后，老张与儿子发生家庭矛盾。老张陈述其将案涉房屋过户给孙子系为其入学所需，起诉想让房子重新回到自己名下。而小张及其父大张则认为双方在办理案涉房屋过户传登记时小张已经入读该房屋对应的学校，案涉房屋过户系张某的自愿赠与。双方对案涉房屋过户给小张的真实原因各执一词，但双方均认为签订二手房买卖合同时不存在真实的买卖合意。

《民法典》相关内容：

第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。

第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

第六百五十八条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

第六百六十三条：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：

（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；

（二）对赠与人有扶养义务而不履行；

（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

思考：有同学根据民法典相关内容，得出以下观点，运用《逻辑与思维》的知识作出评价。A．民事活动中的合同，不是买卖合同，就是赠与合同。B.赠与人在赠与财产的权利转移之前不可以撤销的不是依法不得撤销的赠与合同，则是经过公证的赠与合同。

某小吃店老板李某决定将自己名下的一处店面出售给刘某，双方签订房屋买卖合同并依法公证。第二天，李某得知宋某急于为大学毕业创业的儿子寻找经营场所，愿意出更高的价钱，便将该店面又卖给了不知情的宋某，双方签订房屋买卖合同并依法办理了过户手续。

刘某知情后找李某理论，双方在争论中发生肢体冲突，刘某受伤住院，先后花费医疗费5000元。过后，李某以刘某寻事挑衅在先为由拒绝赔偿医疗费。刘某遂将李某告上法庭。

2023年“3·15”国际消费者权益日前夕，最高人民法院发布十件网络消费典型案例，涉及消费者个人信息保护、未成年人网络充值、限时免单促销、二手商品交易、在线租赁、网络食品安全等问题，进一步维护网络消费者合法权益，促进数字经济持续健康发展。

案例一原告张某在某网络交易平台向吴某购买了某品牌二手女款包，价款14000元，卖家保证为正品，承诺货到付款，如假包退。后张某委托检测机构进行检测，发现该包并非正品，遂将该包寄回给吴某，张某要求退款未果，遂诉至法院要求全额退款。被告吴某陈述，其专业从事奢侈品经营交易，与原告曾进行过多次交易，并辩称交易是货到付款，买家付款表明已认可商品质量，且平台《用户行为规范》明确：“交易成功后，不支持售后维权，故不同意退货退款。

案例二被告周某在经营网上店铺过程中开展了“双12”限时免单活动，制定并公示了相关规则，原告张某在购买产品时参与了限时免单活动。张某在参与该次活动前向店铺客服咨询了免单的规则为付款优先者享受。但在张某付款时间在先的情况下，周某未按照规则给张某免单，张某认为周某构成违约，诉请周某退还其支付的货款。审理法院支持张某的诉讼请求。