【推荐1】北京2022年冬奥会和冬残奥会吉祥物“冰墩墩”和“雪容融”是国家知识产权局公告的奥林匹克标志。以“冰墩墩”“雪容融”形象设计的相关周边产品不仅是冬奥会和冬残奥会知识产权的物质载体，还是国际奥组委的“奥林匹克相关资产”。下列不构成侵权行为的是（     ）

①央视体育记者将拍摄的“冰墩墩”“雪容融”照片用于报道冬奥新闻
②某服装厂未经奥组委授权生产有“冰墩墩”“雪容融”图案的衣服
③某同学在美术课堂上对“冰墩墩”“雪容融”图片进行临摹、绘画
④某画家利用“冰墩墩”“雪容融”的形象进行动漫创作并公开发表

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

【推荐2】张先生是“合义斋”的注册商标专用权人。某日，张先生发现一家名为“华天合义斋”的饭店在菜单、餐具、店堂告示中突出使用“合义斋”三个字。张先生认为该饭店未经许可擅自使用“合义斋”商标的行为，侵犯了其注册商标专用权。而该饭店认为，其使用的是注册商标“华天合义斋”，店内设施只是用了简称而已。据此判断，“华天合义斋”饭店（     ）
①在牌匾上使用自己注册的“华天合义斋”不构成侵权
②菜单、餐具等使用“合义斋”，属于不规范使用，侵犯了张先生的商标专用权
③注册了商标“华天合义斋”，可以自由使用简称，不构成侵权
④在张先生“合义斋”商标注册10年后使用该商标就不侵权

A．①②

B．②③

C．③④

D．①④

【推荐3】李某在便利店向陈某购买3瓶茅台酒，共付货款8400元。后李某向本地市场监管局投诉该茅台酒为假酒，该局申请鉴定的结论为：送辨样品与公司出厂产品外包装特征不符，属假冒注册商标的产品。李某就此向法院提起诉讼，要求陈某退还货款。
相关资料
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款(部分)：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。
依据材料信息可知（     ）
①陈某向李某提供的茅台酒被确认为非指定公司所生产，陈某的行为构成违约
②李某可以以侵犯商标权为由提出赔偿，以维护自己的合法权益
③根据举证责任倒置原则，陈某需要证明涉案茅台酒符合食品质量安全标准
④李某可提供市场监督管理局的鉴定结论作为物证

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④