在美国,自拜登上任以来,气候问题一直是其政策主轴,由于减排政策得不到共和党支持,以“一票不能失”弱势掌握国会参众两院的民主党,就只能期望用“预算协调”的方式,通过原定的减排政策。由于“预算协调”一年只可以用一次,而民主党明年中期选举有可能失掉国会控制权,因此“心急老人”拜登将其福利政策、加税计划与气候政策互相捆绑,企图一次通过。
请运用《国家和国际组织常识》的知识分析:如果失去国会控制权,是否意味着美国总统的政策无法通过和总统宝座不保?
相似题推荐
【推荐1】2020年美国总统大选吸引了全世界“瞩目”。为争夺总统宝座,民主、共和两党为其所提名的总统候选人筹集了近140亿美元用以造势,这一数字是上届选举的两倍。此外,候选人为迎合选民,不惜编造谎言、恶意攻击对手、滥用司法程序,甚至煽动民众对立,而该国日趋严重的新冠疫情、种族歧视、经济衰退等问题却得不到政客的真正关心,使美国的民主退化、社会撕裂加剧等深层次问题在大选乱象中暴露无遗。媒体纷纷指出,无论谁当选总统,美国人民实际上已成为这场选举真正的“输家”。
结合材料,运用《国家和国际组织常识》中的相关知识,回答下列问题:
(1)运用美国三权分立的知识,简析美国两党热衷于总统竞选的原因。
(2)从美国两党制的实质角度,进一步说明“美国人民实际上已成为这场选举真正的‘输家’”的道理。
美国宪法规定国会拥有宣战权。
事实上,美国总统却常常绕开国会采取军事行动。二战后为谋求全球霸权,美国频频对外用兵。如1950年杜鲁门出兵朝鲜、1955年艾森豪威尔下令部队入侵越南、1962年肯尼迪下令部队封镇古巴、1999年克林顿发动科索沃战争、2001年布什出兵阿富汗、2014年奥巴马派美军空袭叙利亚、2020年特朗普针对伊朗采取军事行动等,这些军事行动都是在没有得到国会批准的情况下进行了,国会几乎成了摆设。
结合材料,运用《国家与国际组织常识》知识,说明美国总统可以绕开国会采取军事行动的原因。