【推荐1】原告、被告现实中是前后楼的邻居，由于社区规划，两栋楼之间最近距离不足20米。被告为了随时对自家住宅周边进行监测，便安装了一款可多角度旋转的智能化可视门铃，安装门铃的位置正对着原告家的主卧与露台。原告推定，被告的门铃能对她和她的家人实施长期监控与记录，令她感到焦虑与不安。法院经审理，认为被告家的可视门铃已对原告构成干扰，于是判决被告拆除可视门铃，并向原告赔礼道歉。这告诉我们（     ）
①诉讼是维权的优先选择
②权利与义务相互联系
③肖像权具有专属性特征
④法律保护个人隐私权

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

【推荐2】张某(12岁)使用母亲的手机号码注册并登录李某经营的网络游戏，购买充值道具、游戏币等累计花费1.9万余元。张某母亲与李某多次交涉无果后向法院起诉。法院审理认定，充值行为无效，并向张某父母发出家庭教育责任告知书。该审理结果表明（     ）

A．张某系无民事行为能力人，其行为不具备法律效力

B．父母应对未成年子女的行为进行必要的约束和引导

C．张某母亲不能以不知情为由拒绝追认张某的交易行为

D．李某的网游公司需承担保护未成年人成长的首要责任