【推荐1】思想政治【选修3---国家和国际组织常识】阅读下列材料，回答问题。
材料一：2014年3月31日法国总理艾罗向总统递交辞呈，当晚，法国总统奥朗德宣布任命内政部长曼努埃尔·瓦尔斯为新总理，负责组建新一届政府。
材料二：2014年是中法建交50周年。国务院总理李克强于2015年1月30日晚与法国总理瓦尔斯在国家博物馆共同出席中法建交50周年纪念活动闭幕式并发表讲话。
（1）从材料一中可以看出（   ）

A．法国总理作为政府首脑，行使最高行政权

B．法国总理和总统出自不同党派，实行“左右共治”

C．法国总统和总理权力来源不同，但总理对总统负责

D．法国总统占主导地位，总理听命于总统

（2）有人说，法国政体实行行政双头制，便于权力相互制衡，我国应学习借鉴。请对此简要评析。

【推荐2】恐怖主义是人类的共同敌人。2015年11月3日，在法国巴黎市发生一系列恐怖袭击事件，造成至少132人死亡。事件发生后，法国总统奥朗德立即召集总理瓦尔斯及内阁大臣举行内阁紧急会议，宣布全国进入紧急状态，命令一切可以动员的力量加大对恐怖组织的打击力度。14日，奥朗德再次举行内阁紧急会议，提出延长全国紧急状态至3个月的议案。19日，总理瓦尔斯在国民会议就延长紧急状态议案做出解释。随后，国民议会以压倒性多数票通过了延长全国紧急状态的法案。有评论指出，危机前，总统先生解决难民问题的立场饱受反移民政党的攻击。危机后，左右翼政党之间的政治歧见好像得以隐藏。
运用《国家与国际组织常识》的知识，结合材料，回答下列问题：
结合材料和所学知识分析法国政体的运行及实质。

【推荐3】马克龙继任法国总统后，他所在的以前进党为首的联合阵营在国民议会选举中最终夺得绝大多数席位。在新政府首次会议上，马克龙要求内阁成员迅速启动，包括劳动法改革、教育改革在内的五项改革，表明了推进国内改革、提振法国经济的信心；在联大的“国际首秀”上，针对美国“单边主义”立场，马克龙提出，联合国本身拥有维护世界平衡的“正统性”，当前一些国家和地区正遭受极端主义、恐怖主义等侵害，根源性问题必须通过发展、教育和消除饥饿的办法来解决，今天比以往任何时候都更加需要多边主义来应对全球性战略。
结合材料，运用《国家和国际组织常识》的相关知识，回答下列问题：
（1）从法国政体运行的角度分析马克龙对推进国内改革充满信心的依据。
（2）马克龙在联大上的议题是如何体现联合国的重要作用？

【推荐1】邓小平指出：“西方的民主就是三权分立，多党竞选等等。我们并不反对西方国家这样搞，但是我们中国大陆不搞多党制，不搞三权分立、两院制，我们实行符合中国国情的相关制度。如果政策正确，这种体制益处很大，有助于国家的兴旺发达，避免很多牵制。”评价一个国家的政治制度是不是民主的、有效的，主要看全体人民能否依法管理国家事物和社会事物、管理经济和文化事业，人民群众能否畅通表达利益需求等等。

(1)用“政党和利益集团”的相关知识，分析邓小平说的“我们中国大陆不搞多党制，不搞三权分立、两院制，我们实行符合中国国情的相关制度”，并写出我们国家实行的政党制度。
(2)利用所学知识，比较我国人民代表大会制度和西方议会制的本质区别并分析我国实行人民代表大会制度的原因。

【推荐2】阅读材料,回答问题。

2020年9月27日,美国前总统特朗普正式宣布提名巴雷特为大法官人选,补缺一位大法官去世的空席,而按照惯例,总统临近大选是避嫌不提名大法官的。而参议院多数党领袖麦康奈尔(共和党)也强调,参议院应尽快决定填补这一席位。对此,民主党表示强烈反对,民主党占多数席位的众议院宣布应当由下任总统正式提名,并助推旨在取消美国最高法院法官终身制任期的法案。舆论认为,这一“提名战”恐使党争激化,大法官立场严重失衡,损害最高法院超脱政治的信誉,加深分裂。

从国体与政体的角度,说明美国最高法院是否拥有超脱政治的信誉。

【推荐1】阅读材料，完成下列要求。

材料一   2023年10月11日，在美国政府为以色列提供援助为主题的圆桌会议上，总统拜登强调：“美国将向以色列提供更多的军事援助。当国会复会时，我将要求他们采取紧急行动，为我们关键合作伙伴的国家安全需求提供资金。”尽管两党成员承诺迅速向美国盟友提供援助，对众议院议长人选的政治斗争可能意味着相关的军事援助无法立刻到位。

材料二   2022年10月，因政策失败和反对党工党支持率飙升，遭到近百名保守党议员联名反对，上任仅45天的英国首相伊丽莎白·特拉斯向英国国王查尔斯三世递交辞呈并获得批准。英国执政党保守党新党首里希·苏纳克接受国王授权组建新内阁，正式就任首相。

结合材料，运用《当代国际政治与经济》的知识，对比英美政治制度的运行。

【推荐2】阅读材料，完成下列要求。

2023年10月25日，美国缅因州刘易斯顿市发生大规模枪击事件，造成18人死亡、13人受伤。截至10月26日，美国今年已发生565起造成至少4人死亡或受伤的恶性枪击事件。当前，美国各州关于枪支管控的规定宽严不一，枪支管控和跨州执法困难。本次发生枪击事件的缅因州是美国枪支管控最宽松的州之一，购买或携带枪支均不需要许可证件。

尽管枪支泛滥的恶果如此严重，但美国民主、共和两党并不急于解决问题，而是借枪击事件互相抨击，导致控枪立法持续在争论中陷入僵局。民主党坚称“枪患撕裂了美利坚的灵魂”，共和党则高呼“控枪会让更多人死于枪击”，控枪问题如今已成为拉踩对手的政治工具。

美国的枪支制造和交易已形成巨大产业链。美国全国步枪协会拥有超过500万会员和大量资金，为美国总统和国会选举提供大量政治捐款，形成“政客+军火商”的军工联合体，深刻影响着美国政策和社会舆论。

每当枪击悲剧发生，都会在美国社会掀起讨论枪支管控的短暂热潮，但美国政客在夸夸其谈中无所作为，直到枪声再次响起，如此往复，陷入死循环。然而，对于那些生活在枪患毒云中的美国民众而言，他们期盼的，或许不是祈祷，而是切断悲剧循环的行动。

结合材料并运用《当代国际政治与经济》的相关知识，谈谈为什么美国枪支暴力顽疾难除。

【推荐3】长期以来，美国总是自诩为“民主灯塔”。但美国斯坦福大学教授弗朗西斯·福山认为，美国存在根深蒂固和政治瘫痪现象。随着政治多极化加剧，美国两党共识不断压缩，深陷否决对方、制造政治僵局的恶性循环。近年来，在抗击新冠肺炎疫情、控制枪支暴力、提高债务上限等一系列问题上，“否决政治”闹剧在美国轮番上演。美国两党都把否决对方作为武器，其结果必然是治理效能弱化、公正法治遭践踏、社会分裂继续扩大，普通民众沦为受害者。美国前参议员汤姆·达施勒指出：“美国一直在糟蹋和消耗我们宝贵的民主，而现在民主正处于自杀的边缘。”

结合材料，运用各具特色的国家的知识，说明为什么“美国一直在糟蹋和消耗我们宝贵的民主”。