【推荐1】“某王”系列商标的权利人某王餐饮公司发现甲火锅店在其经营店铺的店招、装潢、菜单、餐具、名片等上面突出使用了“捞某王”字样，与其系列商标构成近似。经查询，甲火锅店成立于2017年，其企业名称中完整地包含了“某王”字号。因此，某王餐饮公司认为，甲火锅店擅自在相同的服务上使用与其“某王”商标相近似的商标标识，易导致混淆，要求甲火锅店停止侵权，协商无效后遂诉至法院。本案中（     ）
①被告的行为侵害了原告涉案的商标专用权
②被告侵犯了消费者的自主选择权和安全消费权
①注册商标20年保护期已满，任何人都可免费使用
④被告的行为是典型搭品牌“便车”，构成不正当竞争

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

【推荐2】杨某在未办理营业执照、食品经营许可证的情况下，采取向旅行社及导游、驾驶员给付现金方式，吸引他们带游客过来消费。店内醒目处贴有“货真价实”“假一赔十”等标语，却向顾客售卖部分不符合卫生标准的劣质或过期食品。下列对杨某行为的认识，正确的是（     ）
①未尊重消费者的自主选择权
②侵犯消费者的知情权
③侵犯消费者安全消费的权利
④侵犯了商家的商誉权，属商业诽谤行为

A．①②

B．②③

C．①④

D．③④

【推荐3】某低碳科技公司与某电力公司签订碳交易合同，约定低碳科技公司转让碳排放配额23万吨，价款378万元。低碳科技公司通过某碳排放权交易中心将碳排放配额交付电力公司。该电力公司支付160万元后，因经营不善进入破产程序。低碳科技公司向人民法院起诉，请求交易中心赔偿218万元。在本案中（     ）
①电力公司进入破产程序后，其债务由股东承担有限责任
②若交易中心非交易相对方或者保证方，无需承担赔偿责任
③低碳科技公司与交易中心的纠纷属于行政纠纷
④电力公司因不可抗力不能履行合同，可免除违约责任

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④