【推荐3】李某、景某为两在校大学生，看到某影楼发布19.9元古装写真广告，遂去店拍摄。后两人对照片、相册、化牧、服装等项目多次消费升级，合计金额达2.6万余元。李某、景某通过向亲友借款和开通网贷支付了部分款项后，当天向该公司提出变更套餐内容，减少合同金额，遭拒。后两人向某区消保委投诉未果，遂诉至法院。对此案分析合理的是（     ）
①影楼涉嫌侵犯消费者的知情权、选择权
②李某、景某可要求影楼补救及赔礼道歉
③低价引流涉嫌虚假宣传，会误导消费者
④经营者应当公平竞争，反对“搭便车”

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

【推荐1】安徽某米业、合肥某粮油、上海某香料有限公司注册了“泰子王”品牌，在产品外包装写着泰国茉莉香米，原料产地泰国，但实际确是在安徽本地的大米中添加香精，假冒泰国香米。上述公司的行为（     ）
①侵害了消费者安全消费权和知情权                
②使得买卖合同的效力处于不确定状态
③违背了诚信、公平和公序良俗原则                
④是对商标权的侵权，属于不正当竞争

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

【推荐2】在现实生活中，有些手机应用程序会“默认”帮用户勾选自动续费，而且提示文字往往都非常小，不仔细看根本就发现不了。消费者想要取消，流程非常繁琐，甚至退订无门。对此，下列理解正确的是（     ）
①变相强制消费者自动续费，侵犯了消费者自主选择权
②工商部门应加强监管，要求经营者停止使用格式条款
③消费者勾选了自动续费后，双方合同订立，不可变更
④经营者应以显著方式提示消费者注意自动续费的内容

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

【推荐3】以下是网上关于预制菜的部分舆情摘要：
网友反映不少线下餐饮店老板使用预制菜并未提前告知消费者；
网友爆料购买预制菜的实际货品与商家图片网页宣传内容不符；
商家经常擅自取消订单，消费者要求退货或赔偿损失等难度大；
对此，以下说法正确的有（     ）
①预制菜企业不得对其商品作引人误解的商业宣传
②餐饮店应遵循诚信原则，以保障消费者的知情权
③对货品与宣传内容不符的维权适用举证倒置原则
④商家擅自取消订单，消费者可直接提起商事仲裁

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④