【推荐2】原告杨某通过某租车APP向被告某租车公司承租一辆小型客车,被告也是该租车APP的运营者。被告在保险责任中承诺商业第三者责任险保险金额为20万元,但实际仅投保5万元。后杨某驾驶租赁车辆发生交通事故,造成他人财产损失。扣除保险获赔金额后,杨某被判赔偿案外人42.8万元。后杨某诉至法院,请求被告支付其事故赔偿金42.8万元。审理法院依法判决被告进行赔偿。对此审判理解正确的是（     ）

①法院应判被告赔偿原告杨某15万元

②被告应遵循绿色原则，保障原告杨某的消费者权益

③法院作出赔偿判决有利于维护数字化市场中的公平正义

④因投保不足，法院应判被告赔偿原告杨某20万元

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

【推荐2】2023年2月，薛某通过T公司网购平台购买零食，并按要求填写了个人信息。此后薛某接到诈骗电话，在通话过程中发现对方清楚地知道其部分个人信息，这些信息与其在T公司网站填写的内容相同。薛某认为T公司泄漏了其个人信息，致使其生命财产安全受到威胁，遂诉至法院。关于本案，下列说法正确的是（     ）
①根据无过错侵权责任原则，T公司应当承担全部的举证责任
②公司处理个人信息应当遵循合法正当必要原则，积极承担社会责任
③若T公司能证明其对客户个人信息尽到了保密义务，则不必承担责任
④T公司侵犯了薛某的隐私权、生命权，应当承担侵权责任

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

【推荐3】阮某驾驶电动自行车与范某驾驶的三轮车发生碰撞，造成阮某与范某均受轻伤。经检验，由A公司生产的涉案电动自行车的质量状况不符合国家标准，出厂时应判定为不合格产品。之后阮某将A公司诉至法院。本案中（     ）
①侵权责任适用无过错责任的原则
②谁主张，谁举证，只需阮某承担举证责任
③阮某和范某的人身利益受到侵害
④A公司对范某应承担赔偿损失的违约责任

A．①②

B．①③

C．③④

D．②④