只有忠于事实，才能忠于真理；韩某没有忠于事实，所以，韩某没有忠于真理。下列对这句话分析正确的是（ ）
| A．必要条件假言推理，推理形式有肯定前件式和否定后件式 |
| B．题中推理属于必要条件假言推理的否定前件式 |
| C．充分条件假言推理，否定了假言判断的前件，结论否定了假言判断的后件 |
| D．充分必要条件假言推理，否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件 |
21-22高二·全国·课时练习 查看更多[3]
更新时间：2022-08-21 19:46:47
|
【知识点】 复合判断的演绎推理办法解读
相似题推荐
单选题-单题
|
较易
(0.85)
名校
【推荐1】1893年，美国发生了一桩有趣的诉讼案，控辩双方是进口商和税收官员，争辩的焦点就是番茄到底是蔬菜还是水果。根据当时美国的进口商品关税法案，蔬菜要收关税，水果则免税。水果商人认为：水果甜美多汁，番茄也甜美多汁，番茄怎么就不是水果呢?最后最高法院大法官们一致裁定番茄属于蔬菜。由此可以看出（ ）
①演绎推理是必然推理，类比推理是或然推理
②商人的推理犯了“中项不周延”的逻辑错误
③不同的人对同一事物可能会产生不同的认识
④辩证思维用实践观点看问题，经得起实践检验
①演绎推理是必然推理，类比推理是或然推理
②商人的推理犯了“中项不周延”的逻辑错误
③不同的人对同一事物可能会产生不同的认识
④辩证思维用实践观点看问题，经得起实践检验
| A．①③ | B．①④ | C．②③ | D．②④ |
您最近一年使用：0次
单选题-单题
|
较易
(0.85)
名校
【推荐2】按照遗赠抚养协议，受遗赠人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。受遗赠人如没有履行老人生养死葬的义务，因此就没有享有遗赠的权利。从逻辑推理角度看，上述推理属于（ ）
| A．联言推理 | B．假言推理 | C．选言推理 | D．直言推理 |
您最近一年使用：0次
