题型：单选题-单题
难度：0.65
引用次数：907
题号：16845265
胡女士在楼下停放自行车时被高空抛下的烟灰缸砸伤头部颅骨。警方虽未能找到肇事方，但实地勘察后，根据烟灰缸抛下的轨迹确定系该居民楼206-706住户所为。据此，胡女士诉至法院，要求六户赔偿自己所受的经济损失8000元以及精神损害赔偿1万元。对此，下列观点正确的有（ ）
①206-706住户如不能证明自己没有过错，应承担侵权责任
②本起伤害属于无过错侵权责任，几住户有无过错均应赔偿胡女士损失
③本起伤害属于过错推定侵权责任，法院理应支持胡女士诉求
④本起伤害不能确定侵权责任人，故法院不应支持胡女士的诉求
①206-706住户如不能证明自己没有过错，应承担侵权责任
②本起伤害属于无过错侵权责任，几住户有无过错均应赔偿胡女士损失
③本起伤害属于过错推定侵权责任，法院理应支持胡女士诉求
④本起伤害不能确定侵权责任人，故法院不应支持胡女士的诉求
| A．①② | B．②④ | C．①③ | D．③④ |
更新时间：2022-09-24 20:36:03
|
相似题推荐
单选题-单题
|
适中
(0.65)
【推荐1】孩子甲某在医院就诊，看诊过程的视频未经孩子及监护人同意被医院公开剪辑发布在短视频平台上，视频还展现了就诊时孩子的“毛病”及“坏习惯”，点赞量、评论量很高。孩子的监护人诉讼至法院，认为医院需承担相应责任。据此，下列推断合理的是（ ）
| A．医院的行为构成对甲某肖像权、荣誉权、隐私权的侵害 |
| B．医院需承担赔礼道歉、赔偿精神损失等无过错侵权责任 |
| C．一审判决后双方当事人未提起上诉，判决发生法律效力 |
| D．医院发布的短视频是传播医疗知识，属于作品合理使用 |
您最近一年使用：0次
单选题-单题
|
适中
(0.65)
名校
【推荐2】李某使用AI(人工智能)系统通过输入提示词生成图片并经过后续修改、调整后发布于某平台。刘某在公开发布的文章中使用了前述李某的图片。后李某就此提起侵犯著作权之诉。此案（ ）
①属于民事案件，其民事关系的客体是使用图片的行为方式
②按照我国法律规定，适用“谁主张，谁举证”的举证原则
③所涉及的利用人工智能技术生成的图片不受著作权法保护
④若刘某败诉，担责方式可能为停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失
①属于民事案件，其民事关系的客体是使用图片的行为方式
②按照我国法律规定，适用“谁主张，谁举证”的举证原则
③所涉及的利用人工智能技术生成的图片不受著作权法保护
④若刘某败诉，担责方式可能为停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失
| A．①② | B．①③ | C．②④ | D．③④ |
您最近一年使用：0次
