【推荐2】季某与陈某系夫妻，有一子小季，婚前无任何关于财产的约定。婚后，季某为让妻子高兴，提议将二人的工资全部存入妻子名下的银行账户里，陈某欣然同意。陈某一次在骑电动车过程中，被汽车撞倒受伤，对方负全责，陈某住院治疗并获得赔偿3.2万元。季某喜欢赌博，并欠牌友1.5万元债务。季某有一伯父在海外经商，膝下无子，遂立遗嘱，将全部财产留给季某之子小季，供其出国留学，不久后老人去世。几年后，季某与陈某感情破裂，决定离婚，但在财产归属上两人有不同看法：

①陈某认为：全部存款在其名下，应归她一人所有。

②季某认为：陈某受伤赔偿金应是夫妻共同财产，自己赌博所欠债务属于夫妻共同债务。

③双方都认为：小季继承的遗产应归双方共同所有。

为此夫妻双方发生了争执。

事情起因是这样的：余老伯和妻子王阿婆共育有两子一女，大儿子英年早逝，留下一女小余。2024年3月，余老伯亡故。葬礼上，其女儿出示了父亲的遗嘱。原来，余老伯曾于2018年1月立下自书遗嘱，写明：“本人已年老体衰，在世的时间不会太长了，一个儿子已走在我前头，现在老年生活主要由女儿照顾，因此决定将我包括房屋在内的所有财产给女儿继承。”该遗嘱由余老伯书写并签名，注明年月日，并由主治医生在场作证。其老伴王阿婆也认可遗嘱的真实性。对此，大儿媳不认可，认为自己的女儿作为代位继承人可以依法代位继承余老伯的遗产。

此外，根据民法典第一千一百四十一条规定，遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。大儿媳认为，小余年仅11岁，没有生活来源，也没有劳动能力，符合该条法律规定，而余老伯的遗嘱没有为小余保留必要的遗产份额，其遗嘱应当无效。于是，由小余将姑姑等人诉至法院，要求按照法定继承分割遗产。

吴芳是老李所请的保姆。一开始，吴芳只是被老人的女儿请来做钟点工，负责给老人烧饭。但日子久了，老人习惯了吴芳的照顾后，吴芳就慢慢地从烧饭到开始负责照顾老人的日常起居，甚至后来老人去医院等外出也都是吴芳陪伴左右。在这个过程中，吴芳知晓老李和前妻离婚后，分割了一套房产，老李前妻钱某尚需返给老李150万元。过了几天，老人突然心脏不舒服，老李感觉自己时日不多，就立下遗嘱，将自己所有的财产分为五份，他的四个子女甲乙丙丁每个人一份，剩下的一份就留给吴芳，感谢吴芳这些年对他的悉心照顾。立好遗嘱没多久，老李去世。在与老李子女商议遗产分割过程中，双方发生争议。

刘甲、刘乙系刘某与张某的子女。张某和刘某先后死亡。刘甲、刘乙现因父母遗产继承产生纠纷，诉至法院。

刘乙持有《遗嘱》一份，为打印件，加盖有立遗嘱人张某人名章和手印，另见证人处有律师祁某、陈某的署名文字。刘乙称，该《遗嘱》系见证人根据张某意思在外打印。刘乙还提供视频录像对上述遗嘱订立过程予以佐证，但录像内容显示张某仅在一名见证人宣读遗嘱内容后，在该见证人协助下加盖人名章、捺手印。依刘乙申请，法院分别向两位见证人邮寄相关出庭材料，一份被退回，一份虽被签收但见证人未出庭作证。

刘甲亦持有打印《遗嘱》一份，主张为刘某的见证遗嘱，落款处签署有“刘某”姓名及日期“某年某月某日”并捺印，另有见证律师李某、高某署名及日期。刘某订立遗嘱的过程有视频录像作为佐证。视频录像主要显示刘某在两名律师见证下签署了遗嘱。此外，作为见证人之一的律师高某出庭接受了质询，证明其与律师李某共同见证刘某订立遗嘱的过程。

王某(男)与李某(女)系夫妻，育有一子小王，婚前无任何关于财产的约定。婚后，王某为让妻子高兴，提议将二人的工资全部存入妻子名下的银行账户里，李某欣然同意。为庆祝二人的结婚纪念日，双方从存款中取出一笔钱，为李某购买了一枚钻石戒指，价值人民币1万元。王某有一叔父在海外经商，膝下无子，遂立遗嘱，将全部财产留给王某之子小王，供其出国留学。不久，王某叔父去世。随后，王某与李某感情破裂，决定离婚，在财产归属上，李某认为全部存款在其名下，应归她一人所有，同时，小王继承的遗产也应该有她的一份。

材料一   某村女青年李珍（19岁）家境贫寒，其父母强迫其嫁给邻村个体户陈林。李珍本人不同意该婚事，但其父母威胁道：“如果你不嫁给陈林，便赶你出家门。”李珍无奈，只得应允。2023年5月，李珍父母一手操办了她的婚事，并宴请了亲朋好友宣布他们成为夫妻，李家收取陈家彩礼1万元。婚后不久，李珍发现陈林性情暴躁，有赌博恶习，且经常打骂李珍。李珍万般无奈，提出与陈林离婚，李家与陈家均不同意，李珍遂离家出走。

◆“子欲养，亲不待”

高尔基说：“时间的流逝，许多往事已经淡化了。可在历史的长河中．有一颗星星永远闪亮，那便是亲情。时间可以让人丢失一切，可是亲情是割舍不去的，即使有一天，亲人离去，但他们的爱却永远留在子女灵魂的最深处。”《孔子家语卷二·致思第八》：“树欲静而风不止，子欲养而亲不待也。往而不可追者，年也；去而不可得见者，亲也。”