马克思编著的《资本论》跨越了经济、政治、哲学等多个领域,是全世界无产阶级运动的思想指导。
材料一 马克思在《资本论》中指出,劳动要作为商品在市场上出卖,无论如何必须在出卖以前就已存在。然而劳动是一个过程,即生产者与生产资料相结合生产出产品的过程,劳动要进行,必须要有生产资料,没有生产资料是不可能进行劳动的,工人没有生产资料,因而资本家在购买工人之前,劳动是不可能存在的。因此,“工人劳动是商品”这个判断是不成立的。
通过这样的逻辑推理与严格论证,马克思令人信服地揭示了旧的经济理论中“劳动商品论”的错误,第一次明确区分了“劳动”和“劳动力”,创立了劳动力商品论和关于工人劳动创造的价值与劳动力价值之差额的剩余价值学说,揭示了作为劳动力购买方的资本家剥削的秘密。
(1)根据上述材料,请以符合逻辑规则的三段论推理来论证“工人劳动不是商品”的理由。
材料二 在《资本论》中,马克思以“商品”这个概念为起点,通过对“商品”的内在矛盾的分析,引出了“货币”的概念。他指出,货币形式的出现,使商品内在的矛盾,即使用价值与价值、具体劳动与抽象劳动、私人劳动与社会劳动之间的矛盾,完全转变成为商品与货币的对立。因此,一切商品只有换成货币才能实现自己的价值。货币出现以后,发展到一定阶段会转化为资本。在进一步的发展中,由资本而产生剩余价值,社会财富大量集中,必然加剧劳动与资本之间的矛盾,促使社会主义革命不可避免地到来。由此,揭示了整个资本主义社会的内在联系和普遍规律。
(2)结合上述材料,运用所学,分析马克思在揭示整个资本主义社会的内在联系和普遍规律的过程中是如何体现辩证思维的。
相似题推荐
【推荐1】一段时间以来,个别商家以“最终解释权”侵害消费者合法权益的事件屡有发生,通过诉讼维权成为不少消费者的选择。
【案件情况】
H市A区某商场为促销发布有奖销售广告:推出让利大酬宾活动,凡节日期间购物每满100元者,可摸奖一次。设置一等奖10000元、二等奖1000元、三等奖100元。广告末尾声明:对与奖项有关而产生的纠纷,本商场有最终解释权。生活在B区的张女士到A区游玩期间参与了抽奖活动,抽到一等奖奖券。兑奖时商场表示:商场共设2个一等奖,此前已全部领完,出现第三个是工作人员失误导致,并以其有最终解释权为由拒绝兑奖。双方协商无果,张女士欲向法院提起诉讼。
【法律条文】
《中华人民共和国民法典》 第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四百九十七条有下列情形之一的,该格式条款无效:…… (三)提供格式条款一方排除对方主要权利。…… |
(2)以事实为根据,以法律为准绳是诉讼必须遵循的基本原则。司法三段论是法官在作出判决时,将作为小前提的案件事实归入作为大前提的法律规范之下,从而得出判决结果的一种推理方法,通常包括直言三段论以及假言三段论(假言推理)。假如你是审理本案的法官,请将判决的推理过程补充完整。
直言三段论 | 假言三段论(假言推理) | |
大前提 | ||
小前提 | ||
结论 | 该商家关于最终解释权的条款属于无效条款 |
【推荐2】张某系某小区业主,因所在小区游乐设施较少,在征得小区物业公司同意后,自费购置一套儿童滑梯(含配套脚垫)放置在小区公共区域,供儿童免费玩耍。该区域的卫生清洁、管理等工作由小区物业公司负责。某天雨后,小区物业公司没有及时清理脚垫上的积水,柳某途经此处时,踩到湿滑脚垫摔伤,造成十级伤残。后柳某将张某和小区物业公司诉至人民法院,要求共同赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失近20万元。人民法院判决张某无需承担赔偿责任;物业公司赔偿柳某因本案事故所受损失的80%,共计12万余元。
(1)结合材料,运用法律与生活的知识,分析人民法院作出上述判决的合理性。
(2)下面是某同学根据人民法院对张某的判决编写的司法三段论,请指出其错误,并根据人民法院对物业公司的判决编写一个正确的司法三段论。
侵害他人民事权利应当依法承担侵权责任; 张某没有侵害他人民事权利; 所以,张某不应当依法承担侵权责任。 |
2023年是共建“一带一路”倡议提出十周年。十年来,“一带一路”从倡导变为行动,从愿景走向实践,推动“一带一路”国际合作从无到有,蓬勃发展,取得丰硕成果。
通过“一带一路”合作,东部非洲有了第一条高速公路。这条公路建设在埃塞俄比亚,是完全采用中国技术和标准建成的。哈萨克斯坦第一次有了自己的出海通道,现在哈萨克斯坦生产的小麦可以直接通过连云港发往东南亚。在肯尼亚建的蒙内铁路从蒙巴萨到内罗毕,这个项目为当地创造了将近5万个工作岗位,拉动当地的GDP增长达1.5%。中国能源建设集团打造了巴基斯坦最大的水电工程项目——尼鲁姆·杰卢姆水电工程,能解决巴基斯坦全国15%人口的用电紧缺问题。各类“一带一路”合作项目,密切了各国的经济联系,共享了发展的成果。
正如习近平主席所指出的:“共建‘一带一路’坚持共商共建共享,跨越不同文明、文化、社会制度、发展阶段差异,开辟了各国交往的新路径,搭建起国际合作的新框架,汇集着人类共同发展的最大公约数。”
(1)结合材料,运用《当代国际政治与经济》的知识,说明共建“一带一路”为什么能汇集人类共同发展的最大公约数。(2)结合材料,从辩证思维特征的角度,谈谈共建“一带一路”如何汇集人类共同发展的最大公约数。
北美洲的开巴高原上曾有约4000只鹿生存,也有狮子和狼等猛兽。为了保护鹿,人们大量捕杀狮子和狼。后来,狮子和狼被捕杀殆尽,而鹿猛增至约10万只。森林很快被鹿毁灭,大量的鹿因找不到食物而饿死,鹿的数量剧减。
谈谈你对上述材料中人们保护开巴高原鹿的思维方式的认识。
2017年,张某(男)与冯某(女)通过网络相识相恋。自2018年开始,两人在未办理结婚登记的情况下共同生活在一起,并先后生下一儿一女。2020年,冯某独自回广东老家,一直未与张某联系,一儿一女随张某生活。现冯某诉至法院,要求子女至少一人归其抚养且张某每月支付抚养费3000元。本案的焦点在于子女的抚养权归属问题。
按照法律规定,已满两周岁的子女,父母双方对抚养问题协议不成的,由人民法院根据双方的具体情况,按照最有利于未成年子女成长的原则判决。本案中,两个孩子大部分时间由张某的父母照料,故孩子的抚养应充分考虑原告父母及张某父母的家庭情况。张某父母年龄不到50岁,身体条件较好,均表示愿意照顾孙子、孙女。与原告父母相比,张某父母的年龄及身体状况相对更有利于抚养孩子。两个孩子出生后一直在张某居住地生活,未曾分开,本着有利于孩子健康成长的原则出发,不宜轻易改变孩子的成长环境和共同生活的现状。
综合考虑上述张某及其父母的抚养能力、条件、意愿以及孩子的年龄、居住、教育、日常照顾所需等主客观因素,现阶段子女由张某抚养最有利于孩子的健康成长。法院遂依法判决非婚生子女由张某抚养教育。
(1)结合材料,运用辩证思维的知识,分析法院作出上述判决的合理性。
(2)结合材料,运用《法律与生活》的知识,阐述本案的社会意义。
【推荐1】庖丁初学解牛时,只对牛的外部特征有直观的认识,不知道该从何处下刀。经过一段实践之后他逐步知道了牛的内部结构,认识从感性具体上升到思维抽象,达到“庖丁解牛,目无全牛”的阶段,但这还不是纯熟的阶段。再经过一段实践之后,庖丁弄清了牛的内部结构和外部特征之间的关系,这时呈现在他面前的牛,又成为一头完整的牛,但不是最初的只见其表不知其里的牛,而是一头既知其表又知其里,且知道其表里关系的牛。这时,庖丁才能纯熟地解牛。
试从认识深化的过程,说说“庖丁解牛”对你的启发。
雷电是一种自然现象。在古代,人们一直将雷电神化,误认为是天神发怒。直至近代,随着富兰克林、法拉第等人的积极探索,做了大量的实验,才揭示了电的本质,人们才认识到积云所带的电达到一定程度时,就会穿过空气放电,使两种电荷发生中和并产生火花,这便是雷电现象。
结合材料,运用“推动认识的发展阶段”的知识,谈谈人们对雷电的认识经历了怎样的发展阶段?
伟大事业不止步,脚踏实地向星辰。自古以来,中国人对月亮情有独钟。“月有阴晴圆缺”“明月出天山,苍茫云海间”……人们遥望月亮,借月抒发自己的感情。大约在周朝初期,中国古人就已经把月亮的圆缺运行规律划分为四个阶段,此后,人们还根据月亮的运行周期编制历法。
2004年,中国正式启动月球探测工程——“嫦娥工程”,其分为“绕、落、回”三个阶段。从2007年10月绕月卫星嫦娥一号成功发射,到2020年12月嫦娥五号返回器携带月球样品成功着陆,中国探月工程“绕、落、回”三步走战略规划如期完成。在这一过程中,人们逐渐深化了对月球的状态、物质含量、地质演化历史的认识。2021年10月8日,嫦娥五号返回样品首篇研究成果发表,证明月球在19.6亿年前仍存在岩浆活动,为完善月球演化历史提供了关键科学证据,使目前已知的月球地质寿命“延长”了约10亿年。“十四五”时期,中国计划发射嫦娥六号、嫦娥七号探测器,实施月球极区环境与资源勘查、月球极区采样返回等任务。
我们对月球的认识是抽象与具体的统一。结合材料,运用逻辑与思维的知识加以阐述。