【推荐2】原告孙某系包工头，口头约定为被告张某建房施工。目前，被告张某已经搬进所建新房，工程余款张某以涉案方案存在质量瑕疵为由拒绝给付，并提交照片一组作为证明。一审法院认为，涉案双方的口头协议系双方真实意思表示，合法有效。这说明(     )
①只要各方当事人形成一致的意思表示，就订立了合同
②当事人通过口头语言达成意思表示一致所形成的合同可认为有效合同
③口头合同适合关系复杂、金额较大的权利义务关系
④口头合同比书面合同更具有明显的优势

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

【推荐3】车辆所有人朱菜曾向债权人王某借款，同时将其所有的车辆质押给王某，交由王某占有。王某于2022年4月将上述债权及质权以28万元的价格转让给陈某，并将车辆转移给陈某占有。陈某与黄某同为某车行的工作人员，二人于2022年5月再次将涉案车辆以38万元的价格转让给张某，并通过签订《债权转让协议书》《质押债权转让及质押车辆交接免责协议》的方式，转移涉案车辆的占有。后因车辆所有人朱某的其他抵押权人将车辆开走，张某无法占有和使用该车，遂向人民法院提起诉讼。最后人民法院依法判决黄某、陈某返还张某购车款38万元。由此可见，本案例中：（       ）
①债权、质权属于物权中的担保物权，王某的车辆只能由陈某继续占有
②车辆属于不动产，张某必须办理不动产登记手续后才能取得所有权
③张某与黄某、陈某借“债权转让”之名，实际上建立了买卖合同关系
④陈某与黄某作为合伙体，因其未履行合同义务，应全额返还买受人

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④