【推荐1】2023年2月，薛某通过T公司网购平台购买零食，并按要求填写了个人信息。此后薛某接到诈骗电话，在通话过程中发现对方清楚地知道其部分个人信息，这些信息与其在T公司网站填写的内容相同。薛某认为T公司泄漏了其个人信息，致使其生命财产安全受到威胁，遂诉至法院。关于本案，下列说法正确的是（     ）
①根据无过错侵权责任原则，T公司应当承担全部的举证责任
②公司处理个人信息应当遵循合法正当必要原则，积极承担社会责任
③若T公司能证明其对客户个人信息尽到了保密义务，则不必承担责任
④T公司侵犯了薛某的隐私权、生命权，应当承担侵权责任

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

【推荐3】2022年3月至2023年3月，刘某某利用其在某市经营手机店的便利条件，在客户到店购买手机、手机卡、办理业务过程中，让顾客提供身份证进行人脸验证，开办多张中国移动手机卡，并在顾客不知情的情况下将手机卡留存，后而他人出售获取利益。刘某某的行为（     ）
①并没有对顾客造成实质性损害，可不被起诉
②盗用他人身份证件，严重扰乱管理秩序
③是造假行为，利用多张手机卡获取利益
④侵犯公民个人信息，危及他人财产安全

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

【推荐3】王某与李某婚后育有一子小王，后因夫妻不和，协议离婚并约定：小王由李某抚养，王某每月给付2000元生活费直至小王年满18周岁，王某每月可以探望两次。后王某经济困难，无法按约定给付抚养费，王某父母思念孙子，愿意代为支付抚养费，并要求每月探望一次。李某以王某不付抚养费为由拒绝了王某及其父母的探望。下列说法正确的是（     ）

A．王某没有给付抚养费，李某可以拒绝探望

B．王某父母可以以代为支付抚养费为由行使探望权

C．王某可以起诉行使探望权

D．王某父母可以起诉行使探望权

【推荐2】陈某与袁某经法院调解离婚，双方约定9岁的儿子小袁归袁某抚养。自2021年下半学年开始，袁某多次以小袁生病为由向学校请假，拒绝让小袁去学校上学，被学校约谈。时至2022年7月，小袁仍未前往学校就读。为此，法院向失职监护人袁某发出《家庭教育令》。法院这一举措有利于（     ）
①杜绝家庭教育缺失，确保小袁在和睦家庭中成长
②确立家庭教育的责任主体，强化袁某的责任意识
③用法律指导袁某依法带娃，营造良好的家庭环境
④督促袁某正确履行监护职责，保障小袁的受教育权

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

【推荐3】某探视子女权纠纷案的被告（孩子的父亲）称，其已再婚，孩子有一个完整的家，有爸爸、继母的关心和照顾，不需要原告（被告前妻）探视；如果原告坚持探视，也要等孩子10岁以后能分辨是非时再说，原告不应打扰他和孩子的正常生活。对此，下列观点正确的是（     ）
①原告有探视的权利，被告有协助的义务
②因原告探视不利于孩子成长，被告有权不让原告探视
③被告非法剥夺原告的探视权，法庭应支持原告诉求
④直接抚养子女的一方有权决定未成年子女的民事行为

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④