某火锅店推出新品,在店门前挂出“新品火锅,数量有限,售完为止”的牌子。张某在号牌取完的情况下,仍排队一个多小时,最终没有吃到新品火锅,于是找火锅店理论。关于该事件,同学们产生如下看法,其中正确的是( )
A.号牌取完,火锅店要约终止,不需要对张某的“损失”承担任何责任 |
B.张某自觉排队,是对火锅店作出承诺,具有法律效力 |
C.火锅店没有阻止张某排队,是对要约的承诺,应承担缔约过失责任 |
D.张某自觉排队,是对火锅店发出要约,具有法律效力 |
2023·辽宁抚顺·二模 查看更多[4]
更新时间:2023-05-11 14:45:50
|
相似题推荐
单选题-单题
|
适中
(0.65)
名校
【推荐1】胡某支付30万元定金购买郑州的张某一套300万元的新装修商品房,约定在2021年8月办理过户登记手续时,付清余款约定并移交房屋。不料7月20日发生特大暴雨,该商品房被淹损失30万元,胡某要求退回定金,拒绝付余款,诉诸法院。对此,下列说法正确的是( )
①胡某可以要回30万元定金,张某需承担违约责任
②胡某不能要回30万元定金,可要求张某赔偿损失
③张某不必退回30万元定金,可以继续履行合同
④张某需要退回30万元定金,还需承担违约责任
①胡某可以要回30万元定金,张某需承担违约责任
②胡某不能要回30万元定金,可要求张某赔偿损失
③张某不必退回30万元定金,可以继续履行合同
④张某需要退回30万元定金,还需承担违约责任
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
适中
(0.65)
名校
【推荐2】2019年,王某带着5岁儿子改嫁给知名书法家曾某。2021年,曾某遭遇车祸意外身亡,而此时王某已怀孕6个月。后曾某儿子曾甲将其父10年前的一幅书法作品(市价100万元)以10万元的价格转让给其表弟,因为这件事王某与曾甲发生了纠纷。对此,下列说法中正确的是( )
①曾某的继承人是王某与曾甲
②王某不能以申请仲裁方式来解决纠纷
③该书法作品作为遗产可被继承的份额是10万元
④王某可请求法院判决曾甲表弟返还该书法作品
①曾某的继承人是王某与曾甲
②王某不能以申请仲裁方式来解决纠纷
③该书法作品作为遗产可被继承的份额是10万元
④王某可请求法院判决曾甲表弟返还该书法作品
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
您最近一年使用:0次