某国内公司聘请国外不知名人士作为广告代言人,并对外宣称其所售产品是总部位于意大利的知名跨国公司旗下品牌。后经知情人士爆料,该产品为国内生产,与境外公司无任何关系,该公司广告均为虚假宣传,消费者权益受到损害。由此可知( )
①消费者可以向有关行政部门投诉
②经营者应保障消费者的自主选择权
③经营者违反了诚信经营的原则
④国家应制定相关法律保护消费者权益
①消费者可以向有关行政部门投诉
②经营者应保障消费者的自主选择权
③经营者违反了诚信经营的原则
④国家应制定相关法律保护消费者权益
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
更新时间:2023-05-24 09:54:57
|
相似题推荐
单选题-单题
|
适中
(0.65)
【推荐1】小王为庆祝儿子出生宴请朋友,自带了红酒,却被告知:“本店谢绝自带酒水,否则按200元收取服务费。”进入包间开始点菜时,也被告知“包间最低消费2000元,另加12%的服务费”为不破坏喜庆的气氛,小王只好无奈接受,可面对商家这样的条款,小王却越想越觉得气愤。对此,你认为以下观点正确的是( )
①只要商家向小王履行了条款的告知义务,那么该条款就是合法有效的
②商家的条款限制了消费者自主选择和公平交易的权利,因此是无效的
③设置最低消费是强制性消费行为,违背服务合同平等、公平的原则
④应在网上发帖曝光该商家的各种信息,呼吁消费者对该商家予以坚决抵制
①只要商家向小王履行了条款的告知义务,那么该条款就是合法有效的
②商家的条款限制了消费者自主选择和公平交易的权利,因此是无效的
③设置最低消费是强制性消费行为,违背服务合同平等、公平的原则
④应在网上发帖曝光该商家的各种信息,呼吁消费者对该商家予以坚决抵制
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
适中
(0.65)
【推荐2】老张在一家工业园区企业当门卫,但并没有和企业签订书面劳动合同。2023年1月,老张突 然被辞退且没有结算工资。老张多次找老板理论未果,遂走上维权之路。老张在维权时( )
①可以直接将用工单位告上法庭
②与用工单位协商一致可以达成和解协议
③可直接向劳动保障监察部门投诉
④申请法律援助后可通过司法途径维护自己的权益
①可以直接将用工单位告上法庭
②与用工单位协商一致可以达成和解协议
③可直接向劳动保障监察部门投诉
④申请法律援助后可通过司法途径维护自己的权益
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
适中
(0.65)
【推荐3】小方专科毕业后经小金介绍到某烧饼连锁店打工,但没有与其签订劳动合同。两个月后,小方想从该连锁店离职。店长告知:由于未签订劳动合同,工资按最低工资标准执行,且因为小方手艺不佳导致客源减少,要求其赔偿损失。小方想一纸诉状将其告上法庭以维护自身的合法权益。对此,下列说法正确的是( )
①因小方单方面解除劳动合同关系,故法庭不会受理
②小方一定要提供监控作为自己在该店打工的事实证据
③连锁店应按相同职位员工的工资标准给付小方工资
④因未经劳动仲裁程序,法庭不会受理
A.①② | B.②③ | C.①④ | D.③④ |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
适中
(0.65)
【推荐1】李某在M书店的网店平台提交订单购买书籍。因为银行卡额度的限制,李某通过平台付款10172元,向店铺客服赵某微信转账1200元。后来李某告知赵某书单有变化,双方根据书单的变更,将交易价格变更为1223元。之后书店将通过平台支付的101元退还李某,但扣除价款后通过微信支付给赵某的款项却没有退回。李某多次要求退款无果,遂将M书店诉至法院,请求退还相关款项。对此理解正确的是( )
①订立合同后,李某对合同内容提出了实质性变更,合同是无效的
②李某通过M书店的网店选购书籍并提交订单时,双方的合同成立
③法院应该支持李某的诉求,这有利于依法保护消费者的一切权益
④商家应该明确其主体责任,进一步规范销售行为,合法诚信经营
①订立合同后,李某对合同内容提出了实质性变更,合同是无效的
②李某通过M书店的网店选购书籍并提交订单时,双方的合同成立
③法院应该支持李某的诉求,这有利于依法保护消费者的一切权益
④商家应该明确其主体责任,进一步规范销售行为,合法诚信经营
A.①④ | B.②③ | C.①③ | D.②④ |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
适中
(0.65)
【推荐2】2023年“3·15晚会”上曝光了一种“香精大米”,让消费者大吃一惊。安徽某米厂,自称生产“泰国香米”,是泰国原产的优质大米。然而,经过记者调查,发现过些所谓的“泰国香米”,实际都是添加过香精的本地普通米,甚至连使用的“香精”也是三无产品。对此,下列说法正确的是( )
①该米厂违背了民法的诚信原则
②该米厂侵犯了消费者自主选择的权利
③该米厂侵犯了消费者安全消费权和知情权
④消费者可以请求消费者协会进行行政调解
①该米厂违背了民法的诚信原则
②该米厂侵犯了消费者自主选择的权利
③该米厂侵犯了消费者安全消费权和知情权
④消费者可以请求消费者协会进行行政调解
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
您最近一年使用:0次