【推荐1】2018年2月李某与一健身公司签订会员协议，约定李某成为健身公司的健身会员，期限两年半，入会费1700元，协议中备注“特价卡，不退不换，不开发票”，同时健身公司向李某出具专用收据，注明“开业时间为2018年4月1日，开卡时间以开业时间为准”，双方均认可“开业时间”特指游泳池的完工时间。2018年8月，李某将健身公司起诉到法院，称健身公司经营的游泳池完工后一直未投入使用，要求解除双方的服务合同关系，返还1700元会费，同时要求健身公司给予三倍赔偿。

材料一   2023年，我国人工智能创新成果不断涌现，并加速与实体经济深度融合，赋能千行百业，办公、医疗、教育、金融、制造等成为人工智能技术商业化应用的活跃领域。从加快新药研发、精准预报天气，到缩短工厂产品交付周期、提高办公效率；从单点应用、通用场景，到多元化应用、行业特定场景，人工智能迈向全面应用新阶段。在制造业领域，某电子企业推出“AI智能客服”后，实现7×24小时无间歇智能解答，让技术专家回归专业岗位；在消费品行业，某鞋服品牌上线AI助理“货品数字员工”，针对商品流通环节的收发差异问题，让AI助理代替真人进行处理……在与千行百业的深度融合中，“人工智能+”的能力边界正在不断拓广。2024年国务院政府工作报告提出，要深化大数据、人工智能等研发应用，开展“人工智能+”行动，打造具有国际竞争力的数字产业集群。

材料二   邓某以6800元在某电商平台的店铺“小Q奢品”购买了一个某奢侈品牌手袋。购买成功后卖家通过快递向邓某送达奢侈品手袋，邓某收到商品后，到权威第三方检测机构检测，结果为假。“小Q奢品”店铺商品网页显眼位置承诺“假一赔十”。邓某与该店铺实际经营主体冯某协商，要求其返还货款并承担赔偿责任。冯某认为“假一赔十”的承诺是电商平台统一为承租店铺做出的，与自己无关，“假一罚十”条款加大了店铺一方的责任，显失公正。

【推荐2】周某与H运输公司签订了购车合同，约定以20万元的价格购买该公司一辆二手运输车，并在购车合同约定了违约金1万元。周某在约定期限里去H公司付款提车却遭拒绝。原来，H公司已将该车以25万元卖给了赵某，协助赵某办理了过户手续。周某要求H公司继续履行合同，H公司要求解除合同，并愿意支付违约金1万元。双方僵持不下，只好诉诸法律。

【推荐3】甲与乙达成书面协议：甲向乙购买一套家具，总价4万，甲向乙支付定金5000元，乙于3月15日4点前把家具送到甲家，货到后付清余款，如发生争议，提请仲裁解决。3月15日，乙在送货去甲家途中，车子因未按时保养，机油泄露起火，导致家具被烧毁，无法按时交货。甲要求乙双倍返还定金，己称未按时交货是由火灾这一不可抗力导致，自己无需承担违约责任。双方争执不下，提请仲裁机构仲裁，仲裁机构受理此案。

材料一   良法是善治的前提。依法治国，立法先行。

近年来一些快速崛起、野蛮生长的新业态，因相关法律制度存在薄弱点和空白区，逐步暴露出隐患苗头。比如，互联网、大数据行业频繁侵害、泄露用户个人信息的行为，催生电信网络诈骗、“大数据杀熟”等黑灰产业；现有劳动法律对平台用工等新就业形态存在适用困境，“工伤自理的快递员”“疲劳驾驶的网约车司机”等现象引发社会对相关劳动者权益保障的担忧。加强新业态立法，已然刻不容缓。

新业态新模式拥有巨大的创新潜力、就业空间和经济价值，相关立法不宜搞一刀切，要在包容和审慎中找到平衡点，促进新业态新模式可持续发展。

材料二   “xiaoDuxiaoDu”是“小度”AI电子产品中具有唤醒和操作功能的语音指令，经长期使用，“小度”商品名称及“xiaoDuxiaoDu”语音指令均已具有一定影响。S公司生产、销售的AI电子产品杜丫丫学习机与小度智能音箱相同，该公司在杜丫丫学习机中突出使用“小杜”指代其产品，使用“xiaoDuxiaoDu”语音指令进行唤醒和操作，并在官网进行宣传。

2023年7月，我国金融管理部门依据银行业监督管理法、保险法等法律法规，对某科技集团股份有限公司处以巨额罚款（含没收违法所得）71.23亿元，要求该公司关停违规业务等。行政处罚信息公开表显示，该公司的主要违法违规事实为：一是侵害消费者合法权益，包括存在引人误解的金融营销宣传行为；未向部分客户群体明示还款要求；未按规定处理部分消费者个人信息。二是违规参与银行保险机构业务活动，包括违规参与保险代理、保险经纪业务；违规参与销售个人养老保障管理产品、银行理财产品、互联网存款产品。