【推荐1】张某在某公司网络论坛上发帖，捏造倪某私生活混乱的事实，并配有一张从倪某微信朋友圈下载的倪某的生活照，帖子发出后阅读量迅速突破10万。倪某联系某公司要求删除帖子，但某公司以脸部已打码，且只有发帖人本人才有权删帖为由予以拒绝。本案中，下列理解正确的有(       )
①某公司将张某的脸部打码，并不侵犯肖像权
②某公司应承担对张某名誉侵权的连带责任
③若双方认可仲裁，双方可以此方式解决纠纷
④倪某可要求张某承担精神损害的赔偿责任

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

【推荐3】2016年，留学日本的江某，在东京自己住所的门口，被好友刘某的前男友陈某峰杀害，年仅24岁。2017年12月20日，日本东京地方裁判所以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈某峰有期徒刑20年。江某母亲一直没有从丧女之痛中走出来，她认为刘某是有责任的。对此，下列说法中正确的是（     ）
①生命权、身体权、健康权是一个人最基础的权利，每个人都应该珍惜生命
②刘某没有责任，无任何过错，不应承担法律责任
③侵害危险引入者的刘某，对江某并未充分尽到注意和安全保障义务
④“违法”与“扶危济困”在生活里始终是矛盾的，没有调和的余地

A．①②

B．②④

C．①③

D．③④