【推荐1】叶某通过协议委托中介贾某以40万元价格出售一套曾发生过老人自缢身亡事件的商品房，且要求贾某告知买方该自缢死亡事件。2018年10月，贾某与看中该房的张某签订购房协议（刻意隐瞒相关死亡事件），以55万元成交，并办理了产权转移登记手续。后张某在装修时被邻居告知该房屋内曾发生过老人自缢身亡事件，张某当即停工，并将叶某、贾某诉至法院，要求撤销合同，并返还购房款。一审、二审法院均判张某胜诉。

碳排放交易，是运用市场经济来促进环境保护的重要机制，允许企业在碳排放交易规定的排放总量不突破的前提下，可以用自身减少的碳排放量，使用或交易企业内部以及国内外的能源。2022年初，甲公司获得15单位的指标，乙公司获得10单位的指标，但实际生产过程中，甲公司只排放了10个单位，而乙公司排放了12个单位，乙公司决定从甲公司购买2个单位的碳排放量，并签订了《温室气体自愿减排量采购合同书》。但到了合同最后期限截止，甲公司仍未能按约交付给乙公司温室气体自愿减排量，随后乙公司以该合同为据，将甲公司告上法庭，最后胜诉。

小李从砂锅店吃完饭准备回家时，刚一出门就被店外一棵即将枯死的树木断枝砸伤了肩部，在医院治疗期间花去医疗费等共计6000多元。小李出院后获悉，砸伤自己的这棵树系由砂锅店老板种植，但老板却因生意繁忙而少有打理。小李直接找到砂锅店老板，要求赔偿医疗费、误工费等费用，但老板以小李不小心为由拒绝赔偿。于是小李一纸诉状将砂锅店老板告到当地人民法院，一审法院认为小李的受伤与砂锅店老板未打理的枯木之间存在因果关系，但出于“公平原则”考虑，判决砂锅店老板赔偿小李4000元。小李对此判决表示不服，依法提起了上诉，二审法院认为，砂锅店老板既是树木的所有人，又是树木的管理人，且未及时清理枯枝，致使其构成的安全隐患最终致小李肩部受伤，且砂锅店老板在法庭上不能提供自己没有过错的证据。最后法院依法判决砂锅店老板赔偿小李医疗费等费用。

孙某与某公司签订了一份劳动合同，该公司在合同中约定“发生伤亡事故，本公司概不负责”。孙某自恃年轻力壮，在抱着侥幸心理的情况下在合同上签了字。三个月后，孙某在一次操作机器的过程中发生意外受伤，经专业机构鉴定为重伤二级。该公司以劳动合同中规定有“发生伤亡事故，本公司概不负责”的条款为由，拒绝孙某重伤引起的一切费用的赔偿请求。孙某家属与该公司进行协商，协商过程中该公司仍坚持已见且态度强硬，孙某家属气愤不已摔坏了该公司机器数台，导致该公司损失数万元。最后该公司以损害赔偿案向人民法院提起诉讼，要求孙某家属赔偿公司财产损失，之后孙某以劳动纠纷案向人民法院提起诉讼，要求该公司赔偿自己重伤引起的一切费用。

【推荐3】16岁的小刘因涉嫌抢劫被警方拘留。他的父母没钱请律师，找到了所在区的法律援助中心。陈律师受中心指派和小刘父母的委托担任辩护人。他通过调查了解到，小刘为人老实，性格内向，此次涉嫌犯罪很大程度系交友不慎所致；归案后认罪态度较好，能如实交代自己和同案犯的情况。庭审时，陈律师在辩护词中建议对小刘依法适用缓刑。最终法院认定小刘犯抢劫罪，判处有期徒刑1年，缓刑1年，交处罚金。