【推荐1】张某（男）和王某（女）是夫妻。2016年2月，他们与小李经过协商，将共有的一处空闲房屋租给小李做生意，双方签订了租赁合同，租期2年。2017年1月，张某和王某由于做生意亏损，于是向老赵借款，把该房产作为担保抵押给了老赵，同时约定借款期限为2年。

高中生小陈家里遇到一件烦心事：父亲陈某通过A公司经营的购物网站购买了1台电视机，该商品的名称、型号、价款等详细信息展示于网站上，内容明确具体。陈某点击商品链接进行购买，确认订单并完成了支付。两天后，陈某收到A公司发来的电子邮件，称由于商品缺货，A公司取消了订单，无法提供所购电视机并将货款退还陈某。陈某拒绝接受这一结果，多次与A公司沟通，问题仍无法解决。陈某打算将A公司诉至法院。

【推荐3】陈某通过中介公司的推介与业主刘某签订了《房屋买卖合同》,合同约定，刘某将登记在其个人名下一套商品房以市场价110万元出售给陈某，定金为5万元；如果一方不履行合同，应支付违约金15万元，合同签订后陈某向刘某支付了5万元定金并向中介公司支付了2.2万元服务费。

刘某回家后，将该事实告诉妻子宋某。宋某觉得该房屋售价和自己的预期差距巨大，且自己没有签字，认为合同无效。因刘某不愿意继续履行合同，未按约定将该房屋过户给陈某，陈某将刘某诉讼至A区人民法院，请求被告刘某双倍返回定金并支付原告陈某合同违约金15万元。法院经过审理，作出一审判决。

某报刊登了一篇“深海鱼油造假严重”新闻，随即网上出现大量宣传“深海鱼油不如地沟油”的攻击性文章。之后，网络攻击深海鱼油的行动有组织地向深层次发展，攻击添加深海鱼油的产品不能食用，最后矛头直指“A老年保健品”。警方经过缜密侦查发现，这起商战事件是某网络公关公司“受人雇用，有组织、有预谋、有目的、有计划，以牟利为目的实施的”损害企业商业信誉案。据交代，“A老年保健品”添加的是“藻油”，打击“鱼油”是为了拉抬“藻油”的销量。

张某在上海某生鲜食品有限公司购买了6枚热散装咸鸭蛋，每枚单价人民币2.20元，该公司为张某分割开具6枚咸鸭蛋购物小票6张，购买时该批咸鸭蛋已过保质期1天。次日，张某又在该公司购买了相同批次的40枚咸鸭蛋，并让该公司分别开具购物小票共40张，该批咸鸭蛋已过保质期2天。

随后，张某以46枚咸鸭蛋均已过保质期为由向当地市场监督管理局举报，经调解未成，诉至法院。张某依据《食品安全法》第一百四十八条关于惩罚性赔偿的规定，请求该公司退还购物款101.20元；并按照每次购买过期鸭蛋行为最低赔偿1000元计算，请求该公司向张某共计赔偿46000元。

审理法院判决被告上海某生鲜食品有限公司退还原告张某购物款101.20元，赔偿原告1012元；原告返还被告熟散装咸鸭蛋46枚。

相关资料

1.《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求是付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”

2.2023年11月30日，最高人民法院发布食品安全惩罚性赔偿典型案例，从客观标准认定“消费者”范围，坚持在“生活消费需要”范围内支持消费者关于惩罚性赔偿的诉讼请求。所谓“生活清费需要”，是指消费者为了个人生活需要而购买或使用商品与服务的，其目的是为了满足个人或家庭生活需要的消费。

在第41个国际消费者权益日，某校学生走进法院，深入学习和了解消费者权益司法保护的典型案例。

案例一   田某通过外卖平台从某米线馆花费9元购买炒凉皮一份，其在食用时发现有一根几厘米长的钢丝差点误食，田某诉至法院，要求某米线馆支付惩罚性赔偿金。法院认为，某米线馆销售的炒凉皮中带有钢丝，不符合法定的食品质量标准。法院判决该米线馆依法承担1000元惩罚性赔偿金。

案例二   徐某从某汽车销售公司购买新车一辆，并支付购车款。经司法鉴定确定该车辆左前车门曾进行过更换维修，徐某起诉要求撤销购车合同，某汽车销售公司返还购车款，并按照购车款的三倍承担赔偿责任。法院认为，徐某作为消费者有知悉其购买车辆真实情况的权利，该销售公司应按照合同约定交付新车。经鉴定，车辆左前门曾进行过更换维修，法院判决撤销购车合同，该销售公司退还购车款并承担三倍购车款的赔偿责任。

案例三   董某在其居所附近的某美容公司办理预付卡，并接受美容服务。该美容公司撤店后通知董某至其公司在其他地点经营的美容机构接受服务。董某要求美容公司退还消费卡余额。法院认为，董某与某美容公司建立了服务合同关系。董某选择了在其居所附近店铺接受美容服务，该店铺撤店后，董某不同意变更服务地点，其有权选择解除合同。法院判决某美容公司向董某退还预付卡余额。