原告陈某全与被告马某华系同学关系,2021年9月22日,被告称加油站需资金周转向原告借现金40000元,并出具借条一份,约定还款期限为2021年11月30日还清,口头约定月息10‰,还款期限届满后被告既未偿还借款本金,也未支付利息。原告多次催要无果诉至法院请求处理。被告马某华经本院合法传票传唤未到庭,亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈某全向本院提供打款凭证打印件一份、借条一份,本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。判决如下:
上述案件( )
①符合“谁主张,谁举证”的举证原则
②打款凭证和借条属于诉讼证据中的物证
③被告未提交书面答辩意见会影响案件的审理
④证据作为认定案件事实的依据,是诉讼的灵魂
一、被告马某华于本判决生效后十日内返还原告陈某全借款40000元,利息2531元,合计42531元并自2023年4月1日起以40000元借款为基数,按年利率4.745%承担利息至借款还清之日; 二、驳回原告陈某全的其他诉讼请求。 |
①符合“谁主张,谁举证”的举证原则
②打款凭证和借条属于诉讼证据中的物证
③被告未提交书面答辩意见会影响案件的审理
④证据作为认定案件事实的依据,是诉讼的灵魂
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
更新时间:2023-07-12 15:55:51
|
相似题推荐
单选题-单题
|
适中
(0.65)
【推荐1】梁某花费5832元在某家居公司网店购买了“头层真皮沙发”一套。该店网页宣传这个沙发的接触面均为“牛皮”,但是梁某送检后,检测结果为“合成革”。梁某与商家交涉未果,遂向法院提起诉讼。关于本案,下列说法正确的是( )
①店家用混淆行为欺诈消费者属于不正当竞争
②店家不认可梁某送检结果需要承担举证责任
③沙发的接触面均为“牛皮”是店家要履行的合同义务
④店家以假充真侵害梁某财产权要承担恢复原状的责任
①店家用混淆行为欺诈消费者属于不正当竞争
②店家不认可梁某送检结果需要承担举证责任
③沙发的接触面均为“牛皮”是店家要履行的合同义务
④店家以假充真侵害梁某财产权要承担恢复原状的责任
A.①③ | B.②③ | C.①④ | D.②④ |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
适中
(0.65)
名校
【推荐2】李某在淘宝上看中一双限量款运动鞋,店家承诺为专柜正品,否则十倍赔偿。李某收到货后,验货发现是假货,在与店家沟通的过程中,店家承认是非专柜正品。李某要求十倍赔偿,但店家拒不支付。一气之下,李某把店家告上法庭,本案中( )
①店家只承担侵权责任
②店家违反了全面履行原则
③李某可以聘请律师作为辩护人
④李某提供的网聊记录可以作为证据
①店家只承担侵权责任
②店家违反了全面履行原则
③李某可以聘请律师作为辩护人
④李某提供的网聊记录可以作为证据
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
适中
(0.65)
名校
【推荐1】李某因琐事与王某发生争执,王某将此事汇报给经理高某,高某对李某进行了批评。下班后,李某将王某拦在大街上辱骂,引来路人围观,王某受到严重刺激,于是王某委托张律师向法院起诉李某侵犯其名誉权。关于本案,以下说法正确的是( )
①张律师作为诉讼代理人要承担举证责任
②开庭前,李某须在规定时间内提交答辩状
③王某可诉求李某承担恢复名誉、消除影响等侵权责任
④在开庭准备阶段,李某可向法庭申请证人高某回避
①张律师作为诉讼代理人要承担举证责任
②开庭前,李某须在规定时间内提交答辩状
③王某可诉求李某承担恢复名誉、消除影响等侵权责任
④在开庭准备阶段,李某可向法庭申请证人高某回避
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
适中
(0.65)
名校
【推荐2】原告尹某将被告某工程公司诉至法院。某工程公司提出,尹某之弟是该法院的法官,基于同事之间的情谊,主审法官难以不偏不倚审理本案,故申请法院整体回避。后该案由上级法院指定本市的邻县法院管辖。如果用一句法律谚语做上述案例的标题,最合适的是( )
A.无救济则无权利 | B.存疑时有利于被告 |
C.法律不保护权利上的睡眠者 | D.任何人不得做自己案件的法官 |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
适中
(0.65)
【推荐3】某信息公司与某快递公司签订配送代理合作协议,由快递公司经营配送业务。胡某在快递公司外包给M公司的配送点从事送餐工作,未签订劳动合同,因送餐途中发生交通事故受伤,便向信息公司请求认定工伤。信息公司认为双方不存在劳动关系。就上述案例,下列说法正确的是( )
①胡某可以委托辩护人,请求信息公司认定其工伤法律事实
②M公司虽未与胡某签订劳动合同,但双方仍存在劳动关系
③胡某的安全卫生权利被快递公司侵犯,其可直接向人民法院起诉
④胡某提请劳动仲裁时,可不经M公司同意,维护自己的合法权益
①胡某可以委托辩护人,请求信息公司认定其工伤法律事实
②M公司虽未与胡某签订劳动合同,但双方仍存在劳动关系
③胡某的安全卫生权利被快递公司侵犯,其可直接向人民法院起诉
④胡某提请劳动仲裁时,可不经M公司同意,维护自己的合法权益
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
您最近一年使用:0次