◆子不教,父之过
2022年1月6日,湖南某人民法院发出《家庭教育促进法》生效后的全国第一份《家庭教育令》。2020年8月,胡某与陈某离异后,约定8岁的女儿由母亲陈某抚养。陈某因再婚、搬家致女儿两个星期未能上学。胡某知晓后,通过找全托、请保姆方式照顾女儿,从2021年2月起,女儿一直与保姆居住。2021年10月,胡某向人民法院提起变更抚养权的诉讼。人民法院在征求孩子意见基础上,综合案件情况,驳回胡某变更抚养权的诉讼请求,同时,依照《家庭教育促进法》相关规定,向陈某发出家庭教育令,裁定陈某与女儿同住,多关注孩子的生理心理状况和情感需求。
(1)上述案例中,人民法院为什么做出如上判决?请运用法律与生活知识进行简要分析。
◆执子之手,与子偕老
李某因车祸瘫痪在床,失去自理能力。其妻王某与肇事方达成协议,由肇事方支付15万元伤残赔偿金。之后王某拿走所有赔偿金,抛下病床上的李某去娘家居住,对丈夫不闻不问,令李某生活困难。李某将王某告上法庭,要求王某归还伤残赔偿金,并支付一定数额的扶养费。
(2)李某的诉讼请求会得到人民法院的支持吗?请说明理由。
相似题推荐
2016年2月15日,李某与钱某登记结婚。2019年,因与钱某关系不和,李某离家外出散心遇到孙某,两人交流了各自的情况。之后不久,李某与孙某同居,并将自己婚前购买的一栋房产送给孙某,并一起去房产局办理了过户手续。后来,李某出车祸去世。在遗产分割中,钱某了解到李某将其一栋房产赠给了孙某,遂要求其归还李某的房产。
钱某的主张能否得到法院支持?结合材料,运用《法律与生活》知识说明理由。
【推荐2】遭遇洗房、防不胜防。
一对上海老夫妇为儿子全款购买了一套婚房,当时花了500万元,儿子还未结婚,房产证上只有男生一人的名字。结婚不久,女方提出以后孩子出生,现在的房屋太小,故建议以小换大,重新置换大房屋,并加上其名字,否则就不生小孩。男方及其父母无奈,但考虑到孩子出生后确实需要更大的居住空间,还得考虑将来小孩的上学问题,有改善性居住需求也合乎情理,加上女方的名字也不过分,再加上希望小俩口和和睦睦,便答应了女方的提议。以600万价格出售了婚前房屋,老夫妇又贴了300万元凑足900万元现金交给小夫妻,全款置换了地段不错的三居室,并加上了女方名字。好景不长,女方提出离婚并要求分割新房屋一半产权或等额价款。最终,女方“洗房成功”,将财产分走一半。“洗房”让不少适婚的男女和他们的父母如芒在背,如果不能提前识破心机,那真的是防无可防。
“洗房”解释:通过结婚,以小换大置换房屋、过户等方式,将本属于一方婚前财产变为夫妻共同财产,为日后离婚争夺财产做准备的行为。
(1)结合本案,运用您所学的法律知识,为人们防止掉入“洗房”陷阱提供相应的防范措施。
受“洗房”事件的影响,有人担心,夫妻双方仅有一方有房的家庭,有房的一方被另一方要求加名字,如果拒绝可能有伤夫妻感情,造成夫妻之间嫌隙;如果不拒绝直接加名,在婚姻脆弱的现实环境下,随时有可能房产会被离婚“洗走”。没有房的一方,面对房产加名的机会,有些人肯定想要加名,如果不加,自己没有安全感,甚至觉得得不到对方信任。
(2)有人认为:夫妻双方仅有一方有房的家庭,不是夫妻之间有嫌隙,就是房产被“洗走”。运用您所学的逻辑与思维的知识,对这一观点进行评析。
(3)女方(无房一方)进行了如下推理:只有老公信任我,他才给我加名,他现在没有给我加名,所以,老公是不信任我的。请指出女方的推理是否正确并说明理由。
小张系成年人,为做生意向父亲老张借款10万元,在借条中承诺3年后归还。借款到期后,老张见小张生意红火,便要求小张还款。小张以父母有义务帮助扶持自己为由拒绝还款,并表示如果一定要还款则以后不照料老张的生活。老张无奈之下向人民调解委员会申请调解。
假如你是人民调解员,请运用《法律与生活》的相关知识,分析小张的做法和说法的不当之处,并给当事人提出两条解决纠纷的建议。【推荐2】近日,北京市朝阳区人民法院受理了一起案件,案件受害者是玩密室逃脱游戏受伤的未成年人。
【案情简述】
11岁的小李与小钱等同学团购了恐怖主题的密室逃脱体验券前去游玩。入场前,工作人员提供的入场承诺书,承诺内容包含“游戏存在恐怖惊悚元素,玩家已经知晓游戏危险性及注意事项,并愿意自担风险”“参与者确认自身不具有心脑血管疾病、精神性疾病,孕妇及未成年人等禁止入场的情况”,他们都签了名。活动中,小李被工作人员扮演的恐怖怪兽吓到,不小心撞到其身前的小钱,导致小钱踩空台阶摔伤,构成九级伤残。事后,小钱将小李及其监护人以及该密室逃脱店诉至法院,要求赔偿损失。
【争议焦点】
★密室逃脱店:所有玩家入场前都已自愿签订承诺书,条款内容明确,意思表示真实。本店已尽到安全警示义务,无需承担责任。
★小李监护人:孩子相约游玩,小钱自主自愿。何况小李才11岁,而且家长又不知情,所以无须担责。
结合材料,运用“民事权利与义务”和“家庭与婚姻”的相关知识,对密室逃脱店和小李监护人的争议焦点进行评析。
材料一 杨大爷育有3个子女,其中现年56岁的杨某系其长女。2017年,杨大爷与赖某再婚,杨某以父亲再婚为由不再回家探望父亲。2020年10月,经人调解,杨某及其女婿樊某写下保证书,保证今后会经常照顾和看望父亲,但其未履行保证书内容。杨大爷认为,自己辛辛苦苦将女儿抚养成人,然而女儿却未尽到做女儿的责任,一直未履行保证书内容,遂将女儿告上法庭,请求法院判决其履行与自己签订的保证书,保证在生活中看望并照顾自己。法院经审理后,依法判决杨某每两个月至少回家探望父亲一次。
材料二 2021年在父母协议离婚后,14岁的小飞随父亲共同生活。父亲林某忙于生意,对小飞疏于管教,多次打电话给母亲黄某,希望黄某能够管教小飞。母亲黄某认为离异时双方已约定自己按时给抚养费,且自己已组建新的家庭,不需要再承担管教小飞的责任。法院以《中华人民共和国家庭教育促进法》为依据,向林某和黄某发出《家庭教育令》,责令母亲黄某与小飞建立良性沟通,要求林某和黄某多关注小飞的身心状态,逐渐消弭因父母离婚给小飞造成的心理负担。
运用所学《法律与生活》中的相关知识,对杨某和黄某的行为分别进行评析。