彭先生通过某旅行社以3880元报名参加某境外纯玩团。在游玩过程中，旅行社未提前与游客沟通，对行程进行了调整，引起了彭先生的不满。

合同中明确“购物自愿”，导游却每天带游客去各种购物点，每个购物点都强制停留2~3个小时。彭先生因为拒绝购物遭到恶语侮辱，精神上受到了极大的打击。最终导游强迫诱导彭先生购买了2万多元的玉器，并声称这些玉器都是正品、值得收藏、有升值空间等。彭先生回去后发现自己所购买的玉器都是假货，价值不过几百元。由此，双方发生争执。

旅行社认为：如果我没有履行合同，我就承担责任，我履行了合同，所以我不应该承担任何责任。

网友认为：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的案件是精神损害赔偿案件。彭先生的案件不是侵害自然人人身权益造成严重精神损害的案件，所以，彭先生的案件不是精神损害赔偿案件。

【推荐1】在鲁迅著的《华盖集》中，收录有《论辩的灵魂》一文。文中摘录的诡辩式言论中有这样一条：“你说甲生疮，甲是中国人，你就是说中国人生疮了。既然中国人生疮，你是中国人，就是你也生疮了。你既然也生疮，你就和甲一样。”

20世纪年代末至30年代初的世界经济危机期间，美国极力推动文化产业发展，涌现出“百老汇”、“好莱坞”等知名文化品牌，目前已成为世界第一文化产业大国；90年代亚洲金融危机期间，日本和韩国注重发展文化产业，迅速成为文化产业大国。有人据此认为：经济不景气成就文化产业发展是一条规律。当前，受疫情影响，世界经济不景气，对于我国部分省市落实文化强省（市）发展战略，推动文化产业跨越式发展，也许是不可多得的“良机”。

人民网发表的《以红色资源滋养“大思政课”》一文认为，随着以革命文物为主题的“大思政课”优质资源示范项目名单、精品项目名单公布，一批革命文物资源与“大思政课”建设深度融合的优秀成果，将有效发挥革命文物的社会教育功能，推动新时代革命文物工作与学校思政课改革创新融合发展，切实推进“大思政课”建设走深走实。革命文物承载党和人民英勇奋斗的光荣历史，记载中国革命的伟大历程和感人事迹。这是党和国家的宝贵财富，是弘扬革命传统和革命文化、加强社会主义精神文明建设、激发爱国热情、振奋民族精神的生动教材。在思政课教学中用好用活革命文物，将革命文物资源转化为思政课教学资源，对于提升育人效果，引导新时代学生树立正确历史观、价值观具有十分重要且现实的意义。

传史育人，依托革命文物资源优化内容供给，使得思政小课堂与社会大课堂结合起来，是用好红色资源、开好“大思政课”的重要方式方法。数据显示，全国有3.6万多处不可移动革命文物，超过100万件/套的国有馆藏可移动革命文物。这些革命文物是历史的记录者、承载者，无声讲述着“从哪里来”“到哪里去”的精神密码。这些红色资源，为思政课铸魂育人提供了丰富滋养。

国际学术界曾依据两河流域文明和古埃及文明的特征，概括出文字、冶金术和城市为文明社会的标准，称之为“文明三要素”。2002年春，我国启动中华文明探源工程。研究团队以距今5500-3500年间最能反映社会发展状况和权力强化程度的浙江良渚、山西陶寺、陕西石峁和河南二里头4个都邑性遗址以及黄河、长江和辽河流域的中心性遗址作为重点，开展大规模考古发掘和周围地区聚落分布调查，获取方方面面信息，多学科、多角度、多层次、全方位对中华文明起源、形成与早期发展进行研究。根据这些都邑性遗址实际材料，兼顾其他古老文明的特点，研究团队提出了判断文明社会标准：一是生产发展，人口增加，出现城市；二是社会分工，阶层分化，出现阶级；三是出现王权和国家。习近平总书记指出，中华文明探源工程提出文明定义和认定进入文明社会的中国方案，为世界文明起源研究作出了原创性贡献。

材料一   当今世界，经济全球化不断深化发展，世界各国日益成为全球产业链中不可或缺的一员，成为更具黏性、依赖性的经济联系体。近年来，美国政府视中国为威胁其霸权的主要对手，坚持“冷战”思维，对中国推行全面遏制政策，在经济上与中国打贸易战、科技战，人为“筑墙设垒”，企图构建自己单方主导、排斥中方的全球产业链、供应链。对此，中方多次指出，中美经贸关系的本质是互惠互利，不是零和博弈。强推“脱钩断链”，完全违反市场经济原则，破坏国际贸易规则，只会损人不利己。以美国最为著名的科技巨头英特尔公司为例，该公司2022年第四季度及全年财报已经显示，美国的高新技术产业并没有因为拜登政府的“贸易保护主义”而高歌猛进，反对出现了“历史性崩溃”。据报告显示，英特尔2022年第四季度营收为140.42亿美元，与上年同期的205.28亿美元相比下降32%；净亏损为6.61亿美元。

材料二   美国近段时间被债务违约和经济危机等麻烦缠身，迫切希望中国能伸出援手，帮助美国缓解这些麻烦带来的不利影响。然而，美国在经济上想寻求中国帮助，行动上却对华挑衅。在美国商务部长雷蒙多8月27日访华之前，不少议员们还警告她不要发出任何软化对华出口限制的信号，特别是关于芯片的限制。他们给雷蒙多写信说：“我们敦促你在出访前公开澄清，美国的出口管制是不容谈判的，中国应该期待美国在未来实施更多，而不是更少的出口管制。”

对此，有关人士指出，在中美经贸问题上，美国才是有求于人的一方，如此一来还要用居高临下的姿态看待中国，甚至想反客为主，损人利己，中方自然不会答应，美方到头来只能是竹篮打水一场空。

近年来，随着中美战略竞争加剧，美国不仅对华采取了“全政府”竞争策略，还把中美竞争几乎扩充到所有领域。美国对华战略之所以发生如此巨大的转变，在很大程度上是因为其将中国行为错误地归因于中国体制。美国基于“美式民主”的所谓优越感，狭隘地以“美式民主”为标尺来看待世界各国，甚至根据关系的亲疏远近来界定一国是否为民主政体。美国偏执地认为，民主国家之间更容易维持和平，而非民主国家更容易发生战争。事实上，美国仅冷战后对外军事干预次数就远远超过任何国家，所谓“民主和平论”早已不攻自破。美国沿袭“民主和平论”来指责中国，炒作“中国威胁”，明显是缘木求鱼。