【推荐1】A咖啡店在其咖啡饮品中添加贵州茅台，在未经许可情况下，使用印有贵州茅台商标的咖啡杯并以此为卖点进行推广宣传，推出了“茅台咖啡”进行售卖，被S市市场监督管理局处以没收违法所得、罚款6万元的行政处罚。在本案中，A咖啡店（     ）
①使用贵州茅台近似商标，实施混淆行为
②涉嫌虚假商业宣传，欺骗、误导消费者
③实施“搭便车”的行为，属于不正当竞争
④若对行政处罚不服可向法院提起民事诉讼

A．①②

B．②③

C．①④

D．③④

【推荐2】你被强制消费了吗？近来，出现多起投诉互联网消费捆绑搭售（即有的商家采取默认勾选等方式强制或误导消费者购买其他商品或服务的行为）的案例。如有的平台用“添加保障”“享受立减”等误导消费者，有的用“放弃优惠”代替“不买保险”之类的模糊语言让消费者在毫无防备的情况下上当受骗。对此，下列认识正确的是（     ）
①消费者一旦误选此类搭售行为，双方合同就不可撤销
②捆绑搭售行为侵犯了消费者的知情权和自主选择权
③消费者误选后，可与经营者协商解决，也可提起诉讼
④消费者在维权过程中申请仲裁是提起诉讼的必经程序

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

【推荐3】李某、景某均为在校大学生，看到某影楼发布19.9元古装写真广告，遂去店拍摄。后两人对照片、相册、化妆、服装等项目多次消费升级，合计金额达2.6万余元。李某、景某通过向亲友借款和开通网贷支付了部分款项后，当天向该公司提出变更套餐内容，减少合同金额，遭拒。后两人向某区消保委投诉未果，遂诉至法院。对此案分析合理的是（       ）
①影楼涉嫌侵犯消费者的知情权、选择权
②低价引流涉嫌虚假宣传，会误导消费者
③李某、景某可要求影楼补救及消除影响
④经营者应当公平竞争，反对“搭便车”

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④