随着美国2022年中期选举的结果渐次揭晓,分析普遍认为,共和党会从民主党手中,夺得国会众议院多数。而参议院选举的结果,一时难以明朗,可能要拖到12月。为争夺两院控制权,民主党和共和党支持者“疯狂撒钱”,今年的竞选总花费预计超过167亿美元。俗话说,“拿人钱财,替人消灾”。调查显示,从2009至2019年这十年间,积极提供政治捐款的企业平均在政客身上花费1美元,就能最终从政府获得760美元的高比例回报。
选举中,两党都善于抓住本党选民的“痛点”和情绪做文章,共和党充分利用选民对2020年大选失利的不甘、对高通胀、弱股市的愤怒情绪、对边境地区的移民危机作动员。民主党也充分渲染中选失利后的严重后果,动员选民掀起“堕胎权保卫战”、“民主保卫战”、“执政成果保卫战”。无论是哪个党赢得了选举,他们都只会服务于金主的利益,而不是纳税人。
结合材料,运用“各具特色的国家”的相关知识,说明你对美国国会选举“驴象对决”背后的“金主”的认识。
相似题推荐
【推荐1】2021年2月23日,第五届联合国环境大会在肯尼亚首都内罗毕闭幕,本次会议的主题是“加大力度保护自然,实现可持续发展”。然而不久后,日本政府却决定要以海洋排放的方式处置福岛核电站事故核废水,在世界上迅速引起轩然大波。作为日本的近邻,我国人民生命健康受到威胁,中方强烈反对该做法,并敦促日方认清自身责任,对国际社会作出应有回应。有研究表明排污两年后污染最严重的地方将转移到美国的西海岸附近。
结合材料,运用《国家和国际组织常识》的相关知识,回答下列问题:
(1)指出材料体现了联合国作为国际组织的哪些基本特征?
(2)运用国家性质及“中国与联合国”的相关知识,说说在日本排污问题上,中美态度大相径庭的原因。
多年来,美国一直把自己装扮成人权的代表、正义的化身,不断指责其他国家侵犯人权,但其自身的人权记录,却一再戳破其自我标榜的“人权卫士”面纱。2020年5月,美国白人警察在拘捕弗洛伊德时暴力执法致其死亡;在突如其来的疫情中,美国未能采取有力措施控制疫情,很多确诊病人因无力承担治疗费用而只能居家隔离,数十万人失去宝贵生命……。
2020年10月,英、美、德等少数国家在第75届联合国大会审议人权问题时,恶意抹黑中国,干涉中国内政。近70个国家呼应中方立场,积极评价中国人权事业发展成就。中国历来认真履行国际人权义务,一贯支持联合国在促进和保障人权方面的努力与行动,积极参与联合国人权机制改革。向160多个国家和国际组织提供援助,推动共建“一带一路”,助推发展中国家人权进步;面对疫情,举全国之力实施规模空前的生命大救援,加强疫情防控国际合作,加入世卫组织“新冠疫苗实施计划”,努力让疫苗真正成为各国人民用得上、用得起的公共产品;以史无前例的速度基本消除绝对贫困,成为世界上减贫人口最多的国家。
结合材料,从国家制度的角度,揭开美国在人权问题上的神秘面纱。并运用国家与国际组织的相关知识,谈谈中国的人权实践得到国际社会广泛认可的原因。
联合国人权理事会第51届会议当地时间10月7日表决通过“从言辞到现实:关于采取具体行动反对种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍现象的全球呼吁”决议.种族主义长期泛滥的美国却投下反对票。
消除一切形式的种族主义,确保人人享有平等的尊严和权利,被庄严载入«联合国宪章»中,也是维护国际公平正义的关键.美国投下反对票,说明他们不愿做出这样的承诺,更不用说对种族主义采取行动了.中国外交部部长助理、发言人华春莹10月9日在推特发文,讽刺美国自诩“人权卫士”,却不敢对反种族主义做出承诺.她质问道:“美国这件‘皇帝的新衣’,还打算穿多久?”
结合材料,运用«当代国际政治与经济»中“国体与政体”知识,说明美国自诩“人权卫士”这件“皇帝的新衣”的虚伪性和自欺欺人。
特朗普政府的“美国优先”和单边主义造成了欧美之间的裂隙。美国2020年大选结果趋于明朗后,欧盟向未来美国政府开出了愿望清单,希望与拜登政府达成新共识。拜登也强调,要“深化和振兴美欧关系”、让盟友感到“美国回来了”。不少欧盟政要认为,欧美在疫情、气候等议题上拥有共同利益,拜登又发出了明确的合作信号,欧美关系可期。但有学者指出,拜登和特朗普一样支持贸易保护主义,他的胜选并不意味着欧美关系向好。
结合材料,运用政党的知识,评析欧盟政要的这种“乐观”。
四年一届的美国总统大选是美国也是世界政治生活中的热点,每当此时,世界各地报刊经常出现类似上面的漫画。这就是人们常说的“驴象之争”。“驴”代表美国的民主党;“象”代表美国的共和党。“驴象之争”喻指美国的民主党和共和党竞争总统职位。在竞选中几乎每个候选人都会对工人等劳动者许诺,一旦竞选成功,将会改善他们的生存环境,让他们在工作中受到尊重。
越来越多的美国民众对美国的两党失去信心。美国哈佛大学的一项研究结果显示,自1970年以来,在美国大选中参加投票的选民人数逐年下降,越来越多的美国民众对美国的两党失去信心,把大选称为“从两个烂桃子中挑一个不太烂的”。投票率偏低一直是美国选举不得不面对的尴尬事实,特别是中期选举、地方选举的投票率更低。
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/editorImg/2023/8/14/db8167de-fe3e-4f0c-8ae7-42915aa0b521.png?resizew=242)
(1)“驴象之争”体现了政党的什么特点?
(2)在美国大选中成功当选者会真正兑现对工人等劳动者的许诺吗?
2023年3月,美国爆发的银行危机事件引发了民主、共和两党的相互指责。民主党总统拜登强调,在奥巴马任总统时期,美国通过立法加强对银行业监管,以确保不会发生类似2008年金融危机,但共和党籍总统特朗普执政后却放松了监管。而特朗普团队发言人发布声明称:“拜登领导的灾难性经济摧毁了每一个美国人,他的‘反美政策’给全国各地造成了痛苦。”而佛罗里达州共和党籍州长罗恩·德桑蒂斯指责联邦政府监管不力,他说:“我们有一套庞大的联邦官僚体系,但是,每当需要他们阻止这类事件发生的时候,他们似乎总是缺位。”有美国媒体直言,“美国最大的问题在于政治,而非银行”。
“美国最大的问题在于政治,而非银行”。请你结合材料,运用《当代国际政治与经济》的相关知识,对此观点进行评析。
2019年4月26日,美国总统特朗普再次“毁约退群”,在出席美国最重要拥枪组织美国全国步枪协会(NRA)年会时,宣布美国退出联合国《武器贸易条约》,声称这项有全球130个国家签署、101个国家批准的条约伤害美国人神圣不可侵犯的拥枪权。美国枪支泛滥问题极为严重。死伤惨重的枪击案不断发生,因此多数民意支持加强枪支管制,但是以特朗普为首的共和党人长期依赖美国全国步枪协会的金援与动员能力,甚至受其挟持,对任何有意义的改革方案几乎一概封杀。特朗普的一再“任性”已经在全美范围内激起公愤,美国部分州政府联名以滥用职权为由起诉特朗普,对特朗普这种肆意妄为的行为说“不”。
运用“利益集团”的有关知识,分析特朗普以美国人的拥枪权为由退出《武器贸易条约》的虛伪性。
【推荐2】材料一 日前,北约前秘书长、丹麦前首相拉斯穆森创办的“民主国家联盟基金会”和德国民调机构拉塔纳公司在53个国家的5万多人中开展了“2021民主认知指数”调查。结果显示,全球受访者中有44%的人担心美国对本国民主构成威胁。同时,有50%的美国受访者尤其担心自己国家并非民主国家,更有59%的美国受访者认为美国政府只代表少数利益团体的利益。该调查结果说明,美国长期以来吹捧的“民主灯塔”已深陷“民主赤字”,包括美国在内的世界各国人民越来越认识到其虚伪性。2020年7月,哈佛大学肯尼迪政府学院阿什民主治理与创新中心发布一份题为《理解中国共产党韧性:中国民意长期调查》的报告。根据该报告,中国民众对中央政府的满意度高达93.1%。
材料二 2021年3月11日,第十三届全国人民代表大会第四次会议通过《全国人民代表大会关于完善香港特别行政区选举制度的决定》。3月30日全国人大常委会修订香港基本法附件一和附件二,这是继去年制定实施《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》之后依法治港的又一重大举措。在香港实行什么样的选举制度是中央事权。香港特区政府大力宣传“完善选举制度落实爱国者治港”。全面准确贯彻“一国两制”方针,必须修改完善香港选举制度,切断反中乱港势力夺取香港管治权的制度通道。这是确保“一国两制”实践行稳致远和香港长治久安的治本之策。
(1)结合材料一,运用当代国际政治与经济的有关知识,分析美国的“民主灯塔”为何会深陷“民主赤字”。
(2)结合材料二,从我国的国家管理形式和国家结构形式角度,说明全国人大通过有关完善特区选举制度的决定体现的道理。
【推荐3】近年来,庞大的需求催生出一个巨大的全球新能源市场,这一市场也成为各国新一轮科技产业竞争的重要“战场”。光伏行业是我国新能源产业发展的缩影。面对欧美国家的百般阻挠,一方面国家用财政补助的方式为国内光伏产业输血,另一方面相关企业掌握了晶硅电池制造、单晶硅切割供应等关键技术,突破了原料进口、产品出口、核心技术“三头在外”发展困境,推动整个光伏制造业升级。截至2021年,该行业各环节上我国全球占比均超过65%,为世界绿色能源转型贡献了中国力量。出于针对我国新能源产业的战略竞争,美国拜登政府推出“重建得更好法案”,包括为太阳能生产者及购买者提供税收优惠、为电动汽车用户提供税收抵扣等。然而,传统能源行业对此表示强烈反对,纷纷采取国会代理人游说、提供特定候选人竞选资金和利用媒体加大攻击新能源等方式予以抵制。重重阻挠下,该法案最终未能在参议院获得通过。
结合材料,运用《当代国际政治与经济》的相关知识,回答下列问题:
(1)有人说,只要依托全球庞大的新能源市场,中国的光伏行业就能实现更好发展。运用“开放是当代中国的鲜明标志”的知识,简要评析这一观点。
(2)从“国体与政体”的角度,分析美国“重建得更好法案”未能在参议院通过的原因。