【推荐1】甲学校向乙公司发函：“订购600个高考文具袋，每个价格20元，6月3日送到学校。”乙公司回复：“可以，但每个文具袋价格提高2元。”甲学校回复：“好的！”但由于突发洪水，导致高考文具袋未在约定时间送达。对该案分析正确的是（     ）
①甲学校发函构成要约邀请
②乙公司的回复属于新要约
③甲学校的回复属于承诺
④突发洪水不属于不可抗力

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

【推荐2】廖某在甲家具公司的网站上看到“本店所有家具凭优惠券打折30%，当日有效”的弹窗，遂凭优惠券在该网站成功下单一张红木茶几，付款方式为“货到付款”。后廖某又修改了订单中的付款方式，提前付清了打折后的价款。下单第二天，甲公司的仓库所在地因洪灾实施交通管制。甲公司工作人员告知廖某无法及时交货，廖某表示反对。据此，下列说法正确的是（     ）
①廖某确定“货到付款”时买卖合同成立
②甲公司因遇到交通管制，可以单方面直接取消订单
③甲公司网站“凭优惠券打折30%”的弹窗内容属于要约
④因洪灾实施交通管制属于不可抗力，甲公司可以不承担违约责任

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

【推荐1】继范冰冰、郑爽之后，逃税名单上又增加了一个邓伦。2022年3月15日上海市税务局网站通报，上海市税务局依据相关法律法规规定，对邓伦追缴税款、加收滞纳金并处罚款:共计1.06亿元。作为“公众人物”，要带头知法、懂法、尊法、守法。上述材料中（     ）
①1.06亿元款项中含有追缴税款和违约金
②法律亮剑可以增强公民的纳税意识和法治观念
③公众人物滥用优惠政策要承担税法规定的侵权责任
④诚信纳税是“公众人物”应珍惜的最好名片

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

【推荐2】甲根据乙公司的餐桌促销信息（餐桌特价300元一张），与乙公司签订了购买30张餐桌的合同。合同中双方约定了餐桌的样式和品质，所购餐桌总价款合计为9000元，违约金为300元。签订合同后，甲预交了500元定金。后来乙公司因没有买足生产餐桌的木材，无法按时交货。以下分析合理的是（     ）

A．乙公司发布的餐桌促销广告属于要约邀请

B．甲可以要求乙返还定金1000元，但不再支付违约金

C．乙公司违背全面履行原则但事出有因，可免除违约责任

【推荐3】最近，家住7楼的老王很是苦恼，他家楼上(顶楼)的小李养了近百只鸽子，难闻的鸽粪气味，坐在家里都闻得到。百只鸽子争相鸣叫，致使老王的老伴睡眠不好，萎靡不振。老王多次找小李商谈，小李置之不理。对此，下列说法正确的是(     )       
①小李的养鸽扰民行为构成违约侵权，应该赔偿损失
②小李有权在自己不动产范围内饲养动物，他人无权干涉
③小李没有妥善处理相邻关系，侵犯老王的相邻权
④老王可以要求小李停止侵害，赔礼道歉

A．①②

B．②③

C．③④

D．①④

【推荐1】双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当怎样处理(　　)

A．结合案件情况，并对证明力度较大的证据予以确认

B．通过双方辩论确定胜负

C．应当不予采信双方的证据

D．责令当事人提出新的证据

【推荐2】赵某与孔某原系夫妻关系，双方于2016年6月离婚。2018年2月，王某持赵某于2016年5月20日单方出具的借条将赵某及孔某诉至法院，要求两人共同偿还借款本金20万元及利息。孔某对此借款并不知情。本案中，下列说法正确的是(　　)
①孔某对自己并不知情负有举证责任       ②此案属于行政诉讼范畴
③赵某对孔某不知情负有举证责任          ④王某对该借款是夫妻共同债务负有举证责任

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

【推荐3】周末刘某带着家人到一家饭店就餐，被告知需要先扫码关注公众号，并填写“姓名、手机号、生日”等信息，然后在手机上直接点餐。刘某提出用传统纸质菜单点餐被拒绝。刘某认为该饭店的行为违法，遂向相关部门进行投诉。下列说法正确的是(       )
①消费者没有理由拒绝饭店要求其在手机上点餐
②任何组织、个人不得侵害消费者的个人信息权益
③饭店利用扫码获取消费者的信息，侵犯了消费者的姓名权
④饭店拒绝提供纸质菜单点餐，侵害了消费者的自主选择权

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④