【推荐1】阅读材料，完成下列要求。

2023年9月17日，景迈山古茶林文化景观通过联合国教科文组织第45届世界遗产大会审议被列入世界遗产名录，实现了13年的申遗夙愿。1000多年来，景迈山世居民族采取“林间开垦、林下种植”方式，形成环绕村寨、面积较大、集中连片的格局，被分隔防护林维护的古茶林，是以土地垂直利用为突出特征的茶林生态系统。“普洱景迈山古茶林文化景观”能够申遗成功，可谓“十年磨一剑”，更倾注了一份脚踏实地，多方尽全力保护管理的责任。它带给人们的启示和借鉴，不仅是申遗之路的经验，更在于千百年来，当地“林茶共生，人地和谐”的人与自然良性互动、可持续发展。也正因为如此，我们有理由相信，未来当地在遗产保护管理、防止过度商业化、以及茶产业的融合高质量发展上，积累更多有益经验。

(1)结合材料并运用系统优化的知识，分析古茶林生态系统的合理性。
(2)结合材料，运用科学思维的知识，分析景迈山古茶林文化景观申遗与保护工作带给我们的启示。

【推荐2】阅读材料，完成下列要求。

“农，天下之本，务莫大焉。”“务农重本，国之大纲。”历史和现实都告诉我们，农为邦本，本固邦宁。

★扎根乡村热土，引领乡村振兴

“兵支书”张永福返乡时的兴胜店村是当时远近皆知的落后村，路不通，老百姓住着泥巴土坯房，靠种植玉米、小麦等为生，那个时候的张永福就下定决心，要改变家乡的落后局面。张永福时刻以军人的标准严格要求自己，始终牢记全心全意为人民服务的宗旨。他一边走村串户、了解情况，一边分析原因、研究对策，并积极向村“两委”建言献策、向乡亲们传输致富理念，成了村里发展的热心人。作为一名共产党员，他在平凡的岗位上干出了不平凡的业绩，成为广大党员干部身边的标兵，也是人们学习的榜样、前行的力量。

★弘扬传统文化，赋能乡村振兴

近年来，S村全力打造乡村振兴示范村，按照“南工、中旅、北农”的整体布局，发掘自身历史文化名村的优势，修复古村及地道，将美食街、康养民宿、地道旅游有效整合，为文旅产业发展打下坚实基础。下一步，S村将立足本地农业新业态发展现状，培养一批创新创业农业人才，鼓励创意农业等基于互联网的新业态发展。

(1)结合材料，运用所学哲学知识，说明“兵支书”张永福为什么能成为人们学习的榜样、前行的力量。
(2)结合材料，分析S村打造乡村振兴示范村的实践体现的辩证思维的特征。

【推荐3】阅读材料，回答问题。

新能源汽车是我国汽车产业高质量发展的战略选择，发展新能源汽车是我国迈向汽车强国的必由之路。

材料一   近年来，中国新能源汽车参与全球竞争的能力显著增强。作为全球最大的汽车消费市场和生产国，中国持续领跑电动化、智能化变革，在产品竞争力、市场规模、市场活跃度等方面，中国汽车行业已成为全球风向标。2022年，我国新能源汽车销量达到688.7万辆，同比增长93.4%,全球占比超过50%,连续八年蝉联全球新能源汽车销量榜首，新能源汽车出口67.9万辆，同比增长1.2倍。当前，欧洲老牌车企纷纷加入新能源赛道，让国产新能源汽车品牌面临更严峻的市场竞争。另外，我国新能源汽车发展中，还面临着动力电池成本暴涨和“缺芯少魂”的困境，供应链、产业链依然制约新能源汽车的快速发展，整车和动力电池结构性产能过剩的风险也在不断增大。这些关键问题不解决，我们在新赛道上走不快、也走不远。

(1)结合材料一，运用当代国际政治与经济知识，说明中国新能源汽车应如何巩固和扩大优势，在“百家相争”之地出奇制胜。

材料二   我国新能源汽车实现后发制人、领跑全球的超越奇迹，与中国航天之父钱学森的一封信有很大关系。

1992年8月22日，钱学森一封手写信，向中央提出了自己的建议；绕过汽油车、柴油车的研发，直接进入新能源汽车，这是未来发展的趋势。他认为，目前国外的汽车工业已经领先我们很多了，在这个形势下，中国不应该再按部就班地追赶欧美的步伐，而是应该组织力量，跳过这个阶段，直接进入汽车工业的新时代。在这封手写信里，钱学森还列明了自己的两大理由：首先是环境需要，汽油、柒油都属于不可再生能源，而且汽油、柴油的大量燃烧会带来不小的环境污染问题。其次是我国在新能源领域已经拥有了自己的建树，比如广东的氢化物-镍蓄电池实验基地，以及珠海的化学电池研究中心。

收到钱学森的信之后，国家也高度重视，把“电动汽车研宪计划”项目，作为“八五”计划中国家重点科技攻关的计划。

时至今日，中国的新能源汽车技术已经今非昔比，而这，正印证了钱学森在30多年前的看法，见证了钱学森在这一领域的前瞻性。

   
(2)结合材料二，运用“把握辩证分合”的知识，阐明钱学森提出的前瞻性建议彰显的辩证思维智慧。
(3)有人认为：只要坚持前瞻性理念，就能实现后发制人、领跑全球的超越奇迹。结合材料，运用正确发挥主观能动性的知识，对该观点进行评析。

【推荐1】阅读材料，完成下列要求。

[缘起]

因树木倾倒砸毁车辆引发的纠纷案例。

[过程]

张某驾驶三轮摩托车行驶途中，不料大风将路边一棵杨树吹倒，正好砸中张某的车辆，致使张某车辆严重受损，张某并未受伤。张某要求树木所有人王某和管理人某村委会赔偿遭拒后，诉至当地法院，要求王某和某村委会赔偿自己损失共计12999元。

庭审中，被告王某表示，涉案杨树所在地的树木都是其于20世纪70年代从某村委会购买，大部分都是老树，自己多次向某村委会申请砍伐这些老树，但一直未获批准；事故发生后，其又申请要砍伐这些老树，也未获批，且倾倒的树木也不是其处理的，所以王某认为自己不应承担赔偿责任。被告某村委会称，村里确实曾带王某去镇里申请砍伐树木，但林业站表示由于新农村建设，树木离村近不能批，故一直未获批准。案涉树木不归村里所有，张某不应要求某村委会赔偿。

[结果]

法院根据张某的车辆受损情况、使用年限等对车辆损失予以酌定数额为3000元，由王某负担2100元、某村委会负担900元。

(1)结合材料，运用《法律与生活》关于侵权责任的知识，说明法院作出上述判决的理由。
(2)结合材料，运用“分析与综合”的相关知识，说明法官怎样才能作出正确的裁判。

【推荐3】中泰老缅联手打击缅北地区赌诈跨国犯罪活动。

近年来，缅北地区电信网络诈骗犯罪及由此衍生性犯罪持续上升，严重损害包括中泰老缅在内地区国家民众的生命财产安全。2023年8月15日至16日，中国公安部、泰国警察总署、缅甸警察总部、老挝公安部在泰国清迈联合举行针对本区域赌诈及衍生的人口贩运、绑架、非法拘禁等犯罪的专项合作打击行动启动会。各方决定，在泰国清迈共同建立专项行动综合协调中心，并针对赌诈猖獗的区域设立联合行动点，以更紧密的合作、更主动的攻势、更专业的行动，严厉打击本区域电信网络诈骗和网络赌博犯罪，坚决扭转人口贩运及绑架、拘禁等犯罪高发态势。各方表示，将用实际行动向那些仍不收手的赌诈犯罪集团发出严厉警告，向国内外展示中泰缅老四国警方团结合作、严打赌诈的坚定决心。

结合材料，分析四国联手行动是如何体现分析与综合辩证关系的。

【推荐1】2018年6月，上海某餐饮公司注册取得“青花椒”商标，用于饭店、餐厅经营服务等。2021年5月，该公司发现某火锅店在店招上使用“邹鱼匠青花椒鱼火锅”字样。2021年10月，该火锅店的经营者邹某注册取得“邹鱼匠”商标。随后，餐饮公司以火锅店侵犯自己的商标权为由向法院提起诉讼。在诉讼中，火锅店辩称店招上“青花椒”与“邹鱼匠”“鱼火锅”三个词共同使用，在字体、字号、色彩、高度、字间距等方面均保持一致，没有单独突出使用，未构成侵权。

运用《生活中的法律常识》中的相关知识，结合材料，回答下列问题：
(1)本案中火锅店是否构成侵权？请说明理由。
(2)本案中的当事人若不服法院判决，可以通过何种途径进行法律救济？并说明理由。

【推荐2】阅读材料，回答问题。

【案情简介】辽宁丹某种业科技股份有限公司系“丹玉405号”玉米植物新品种的品种权人。凌海市农某种业科技有限责任未经授权，以“紫光4号”名称套牌侵害“丹玉405号”品种权，并于2015年被生效判决认定构成侵权；此后，又于2019年、2020年分别以“锦玉118”“安玉13”“丹玉606号”名称继续实施套牌生产、销售“丹玉405号”品种的侵权行为。青岛连某农业技术发展有限公司是被诉侵权种子的销售商。辽宁丹某公司遂诉至法院，请求判令凌海农某公司、青岛连某公司停止侵权，共同赔偿经济损失和合理开支共计300万元（以150万元为赔偿基数，以1倍计算惩罚性赔偿）。

【裁判结果】一审法院认为，无法确定惩罚性赔偿的计算基数，于是适用法定赔偿判决凌海农某公司停止侵权并赔偿经济损失及合理开支共100万元。辽宁丹某公司不服，提起上诉。最高人民法院二审认为，凌海农某公司的侵权行为时间长、地域广、规模大，且多次实施套牌侵权、重复侵权，侵权故意明显，侵权情节恶劣，应当承担惩罚性赔偿责任，改判全额支持辽宁丹某公司300万元的诉讼请求。

相关资料 植物新品种是知识产权保护的客体。完成育种的单位或者个人对其授权品种，享有排他的独占权。任何单位或者个人未经品种权所有人（以下称品种权人）许可，不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料。

(1)结合材料，运用法律与生活知识，分析本案两级人民法院判决的依据。
(2)结合材料，运用经济与社会、法律与生活知识，说明本案中最高人民法院判决的社会价值。

【推荐3】阅读材料，完成下列要求。

75岁的刘某独自前往上海市奉贤区一处公共浴室洗澡时晕倒，经现场人员呼救、送医后，最终抢救无效于当天死亡，死亡原因为心脏猝死。刘某家属诉至上海市奉贤区人民法院，要求浴室与浴室管理者承担连带损害赔偿共计50万元。日前，奉贤区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原告不服上诉，二审法院维持原判。目前，该判决已生效。

请运用法律与生活知识，结合本案，谈谈原告提起诉讼的原因和法院最终判决驳回原告诉讼请求的可能证据支撑。