甲、乙、丙、丁四人共同参加某公司招聘面试,以下是它们面试结束后的对话。甲说:“我没有通过面试。”乙说:“丙通过了面试。”丙说:“通过面试的人不是我。”丁说:“乙通过了面试。”若四人中仅有一人在上述对话中说了假话,而且只有他一人通过了面试,则此人是( )
A.甲 | B.乙 |
C.丙 | D.丁 |
更新时间:2024-01-30 22:02:21
|
相似题推荐
单选题-单题
|
较易
(0.85)
【推荐1】甲同学说:“青年人不能没有理想,理想是人生的灯塔,理想是生活的方向。同时,我又认为,青年人不应该有理想,有理想的人生活得太累”。乙同学说:“你两个观点我都不赞成”由此可见( )
①甲同学的观点违反了同一律,思维不具有确定性
②甲同学的观点违反了矛盾律,思维不具有一致性
③乙同学的观点违反了排中律,思维不具有明确性
④乙同学的观点违反了矛盾律,思维不具有同一性
①甲同学的观点违反了同一律,思维不具有确定性
②甲同学的观点违反了矛盾律,思维不具有一致性
③乙同学的观点违反了排中律,思维不具有明确性
④乙同学的观点违反了矛盾律,思维不具有同一性
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
您最近一年使用:0次
单选题-单题
|
较易
(0.85)
【推荐2】遵循形式逻辑的规律与规则,是正确思维的必要条件。下列分析正确的是( )
①法律意义上的父母包括生父母和养父母——犯了“划分不全”的逻辑错误
②判断可以分为简单判断、联言判断、假言判断、选言判断——犯了“划分标准不一”的逻辑错误
③一学生用“难过”造句:“涨水了我家门前的河很难过。”——犯了“违反矛盾律要求”的逻辑错误
④“我完全同意你的观点,但还要提一点小小的不同意见”——犯了“违反矛盾律要求”的逻辑错误
①法律意义上的父母包括生父母和养父母——犯了“划分不全”的逻辑错误
②判断可以分为简单判断、联言判断、假言判断、选言判断——犯了“划分标准不一”的逻辑错误
③一学生用“难过”造句:“涨水了我家门前的河很难过。”——犯了“违反矛盾律要求”的逻辑错误
④“我完全同意你的观点,但还要提一点小小的不同意见”——犯了“违反矛盾律要求”的逻辑错误
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
您最近一年使用:0次