【推荐1】2022年10月20日，在第77届联合国大会第三委员会人权议题一般性辩论中，中国代表指出，美国执迷于点名攻击他国却对自己糟糕的人权状况熟视无睹，只把眼睛盯着发展中国家却对自己盟友的人权劣迹选择性失明，这是何等的虚伪和双重标准。从逻辑思维的基本要求的角度看，美国在人权问题上的双标(     )
①违背了同一律，犯了“偷换概念”的逻辑错误
②违背了矛盾律，犯了“自相矛盾”的逻辑错误
③违背了一致性要求，出现了不融贯一致的逻辑错误
④违背了明确性要求，对人权问题持两不可态度

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

【推荐2】阅读下面对话

以上两组对话违背了（     ）

A．思维的创新性要求	B．思维的明确性要求
C．思维的一致性要求	D．思维的确定性要求

【推荐3】小学五年级某班准备组织周末游玩活动，班长小明在登记同学出行意愿时有这样一段对话：
小明：周末去植物园，你去吗？
小勇：谁说我不去？
小明：你去，请登记吧。
小勇：我要是去，早就登记了。
小明：那么，你是不去呀？
小勇：我已经说得很清楚了。
根据两人的对话，下列说法正确的是（     ）

A．小勇既想去又不想去的观点是自相矛盾的

B．小勇的回答明显违反了思维的一致性要求

C．小勇同时否定了去和不去，犯了“两不可”的错误

D．小勇的回答偷换了概念，违反了思维的确定性要求