材料一   经营者应自觉规范经营管理，切实维护未成年人的合法权益。

【案情回顾】16岁的小涵（化名）与另外7名同学相约一起前往某密室逃脱娱乐室去体验青睐已久的沉浸式密室逃脱游戏。

游戏开始前，8名同学在密室逃脱娱乐室工作人员指导下签订了内容为：“游戏期间因个人受到惊吓而出现大幅度动作，误伤自己，由本人承担完全责任”的实景恐怖密室体验免责声明。但在游戏过程中小涵却不慎跌倒，致使双腿摔伤，医院诊断为左胫骨骨折。事故发生后，小涵的父母多次联系密室逃脱娱乐室负责人，请求赔偿。该娱乐室认可在店内发生事故，但以签订免责声明为由拒绝承担赔偿义务。故小涵父母将该娱乐室诉至法院。

【法院判决】双方所签订的免责声明无效，被告密室逃脱娱乐室赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失10658.73元。

材料二   2024年3月10日，河北省邯郸市张某某、李某、马某某故意杀人致被害人王某某死亡。由于三名犯罪嫌疑人均为已满十二周岁不满十四周岁的未成年人，对于他们是否要承担刑事责任，社会各界议论纷纷。对此，有专家解释说，据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定：已满十二周岁不满十四周岁的犯罪嫌疑人，犯故意杀人、故意伤害罪致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。4月初，最高人民检察院经法定程序审查后，依法决定对三名犯罪嫌疑人核准追诉。

材料一   某网络科技有限公司自2020年12月至2023年2月分别开设了“企鹅代商网”“金招代刷网”等6个网站接受客户订单，将订单转让给其他团队，利用网络技术手段，对腾讯网站产品服务内容信息的点击量、浏览量、阅读量进行虚假提高，并予以宣传，获取订单与转托刷量之间的差价。人民法院判决该公司赔偿原告腾讯网站经济损失共计120万元。

材料二   在审查接受该公司订单转让的那些团队时，三位执法人员分别得出三个结论：第一位执法人员认为，甲团队的部分人参与了虚假提高活动；第二位执法人员认为，甲团队技术不具备，没有参加；第三位执法人员认为，丙团队没有参加。经过调取录像取证，三位执法人员只有一个判断正确，又根据技术的连接性判断，只有乙团队参加，丙团队才能参加。

2021年6月，某市人力资源和社会保障局对企业贯彻落实劳动合同法的有关情况开展了调研。调研采取集中问卷形式，对8家企业的共计143名员工进行了调研。关于签订劳动合同的情况如下：有115人签订了劳动合同，占80.42%未签订劳动合同的有28人（其中自己不愿签的有23人），占19.58%。多数未签订劳动合同的员工都是附近的农民和外地务工人员，他们认为签订劳动合同就把自己“套”住了，不自由，不便流动。

“前期老师亲自带上手兼职”“兼职每月收入2000十…”一直想通过网课学习技能给家里减轻负担的C市李女士看到H培训机构的广告宣传语后，立刻前往咨询。对方称学员报名相关课程后，机构会提供相应的兼职，如视频剪辑、网页制作等，每天只需利用一两个小时的空闲时间，就可以轻松接单子，不满意可以无理由退款。李女士心动了，以近5000元的优惠价购买了“平面创意大师高阶班”。可上了一段时间课后，李女士发现课程内容只是入门级，并且没有老师介绍兼职业务。她申请退课退款，对方却以各种理由敷衍。无奈之下，李女士将H培训机构诉至C市中级人民法院，请求退还5000元培训费。

【推荐2】生活在同一个社区，业主和物业公司本应是长期共存、互相依赖的关系，但因出现物业服务问题和欠费问题，他们却成了冤家对头。甲地某物业公司称：自其与该小区业主委员会签订物业服务合同后，便对小区进行物业服务和管理。现在很多业主拒不缴纳物业费等各项费用，某物业公司遂诉至法院要求欠物业费的业主支付费用和相应的滞纳金。在承办法官与业主的电话沟通和现场调解过程中，许多业主表示：“不是为了几千元线，是物业的服务、公共收益管理和使用等方面确实有问题，既然物业公司的服务都‘打折’，为什么我们的物业费不能打折？”法官建议：业主认为物业服务不到位，应注重收集证据，留存交纳物业费等收据，以“证据”抗排，拒缴物业费并不能解决任何问题哦！

刘某在某商场购买了一款皮包，回来后发现皮包质量有问题，与购买时售货人员的描述有较大差异。当晚下着雨，刘某去商场退换皮包，遭到售货员的拒绝。因雨天商场地面较为湿滑，刘某不慎摔倒并致左腿骨折，入院治疗共花费3万余元。出院后，刘某要求商场赔偿。但商场表示，刘某当天自己不小心摔倒，应对受伤负有主要责任，因此只同意给付2000元的消费代金券作为补偿。刘某对该解决方案及皮包未予退换不满意，准备起诉至人民法院。