【推荐2】甲公司是一家餐饮公司，有一辆用于接待旅游团用餐的大客车。客车闲置后，甲公司与乙公司经过协商达成协议：乙公司使用甲公司大客车，用于接送单位职工上下班，由甲公司提供驾驶员，租期3年，每月费用17000元。协议签订3个月后，乙公司发现，甲公司提供的车辆属于非营运车辆，且甲公司不具备车辆营运资格。乙公司向甲公司提出终止车辆使用协议，甲公司予以拒绝。乙公司便单方面终止合同。甲公司认为，乙公司单方面终止合同，给甲公司造成了损失，遂诉至法院，请求乙公司赔偿损失。

【推荐3】2020年5月，高某经龙某介绍参加“以房养老”理财项目，与甲公司签订《借款合同》，约定甲公司出借200万元给高某，高某将自有房屋委托龙某办理抵押登记和出售。7月，龙某以高某委托代理人的名义与刘某签订房屋转让合同。此后，高某发现龙某与刘某存在密切经济往来，房屋出售乃两人串通一气。于是，高某向法院提起诉讼，请求判决龙某代理其签订的房屋买卖合同无效。

【推荐1】甲与乙达成书面协议：甲向乙定购100箱海鲜，价格 680 元/箱，要求乙于2月 3日下午 4点前送达甲处，如发生争议，提请仲裁解决。甲向乙支付了 3000 元定金。2月3日，乙准备好 100 箱海鲜，送往甲处，结果由于雪天路滑，春运交通拥堵，眼看海鲜无法准时送达甲处，乙联系甲，言明实情，并表达意欲将海鲜另卖他人的想法，甲欣然同意，乙遂将海鲜就近以 更高的价格卖给丙。后甲以乙没有交付海鲜为由，要求乙双倍返还定金，乙认为，合同的取 消是征得甲同意的，不需要承担责任。双方争执不下，提请仲裁机构仲裁，仲裁机构受理此 案。

案例一   2020年2月小王向小刘处借款10万元,并向其出具借条一张,约定在一年内还清。半年后,小王还款3万元,但余款一直拖着未还。2022年6月,小刘在多次催要未果的情况下将小王诉至人民法院，请求人民法院判令小王在15日内归还余款7万元。

案例二   2019年6月20日,北京市朝阳区法院依法对周静(笔名秦简)的小说《锦绣未央》涉嫌抄袭事件进行一审宣判，包括沈文文作家在内的12位作家诉《锦绣未央》系列抄袭案全部胜诉。法院认定周静作家在《锦绣未央》--书中未经许可抄袭了原告作品中的大量语句和情节，并在“潇湘书院”网站进行传播,该小说无论在语句表达、人物塑造、情节结构、故事核心等方面与原告的作品都是一致的,严重侵害了原告作品的权利,判令抄袭行为成立。

2023年前三季度内需消费对经济增长的贡献率达到了83.2%，显示出消费形势的强劲增长势头。然而，需要注意的是，我国消费仍然存在一些问题。10月10日，中国消费者协会发布2023年第三季度消费维权舆情热点，其中“消费者因预制菜销售不够透明产生侵权隐忧”话题关注度最高。

消费者对预制菜商品在食品安全、绿色健康方面存在不信任感。有消费者反映一些商家提供的预制菜质量差、口感不佳，担忧影响用户健康。案例显示，一方面，消费者难以单纯从外观分辨预制菜商品，导致消费后与预期不符而心生不满；另一方面，消费者与商家若出现争议难以得到满意的答复，更加重了对此类商品的不信任情绪。

越来越多的旅行社开始通过直播的方式进行营销，小松在某旅行社直播间购买了价值388元的旅行券，该旅行社承诺该券包含：5天4晚单人游，全程无购物，豪车接送。但是整个旅程中，旅行社多次强制小松购物，接送小松的车辆是破旧的普通轿车并非豪车。小松在多次找该旅行社协商未果后，将该旅行社诉至人民法院。法院要求撤销该合同，判决该旅行社返还小松购买旅行券的花费，并对旅行期间小松的损失给予相应赔偿。