人形机器人有望成为继计算机、智能手机、新能源汽车后的颠覆性产品，将深刻变革人类生产生活方式，如今人形机器人正在加速从科幻奔向现实。

传统机器人基本上是按照人编写的程序完成特定任务，具有专属性，也就是说一种机器人只能干一件事情。而人工智能驱动的人形机器人能够在多种场景中执行任务，极大地提高了通用性。

有人疑惑，人工智能如此“聪明”，我们为什么不给它装备上一副更加强大的身体，为什么偏偏要做成人形?比如，滚轮可比双腿速度快多了。这个问题其实很好理解。人类如今所处的世界，已经被打造成了适合人类工作和生活的样子，生产工具也都是为人类设计的。滚轮的确比双腿速度更快，但遇到台阶或崎岖的路面等情况，还是双腿更加灵活便捷。因此机器人被设计成拥有人的运动能力的人形，才能高度驾驭工具、适应环境。

回望刚刚过去的2022年，青春风采成为奋进中国的一道道风景。北京冬奥会志愿者用青春和奉献提供了暖心的服务，展现出蓬勃向上的青春形象；中国空间站“T”字构型组装完成，一大批青年骨干挑起型号研制的大梁；平均年龄只有22岁的中国小匠在世界技能大赛特别赛上收获优异成绩，技能领域的青春力量振奋人心；面对重庆山火、泸定地震等灾害，青年救援者挺身而出，一幕幕舍生忘死、守望相助的场景感人至深……实践生动表明，新时代的中国青年是好样的，是堪当大任的!

今天，我们的国家正在走向繁荣富强，我们的民族正在走向伟大复兴，我们的人民正在走向更加幸福美好的生活。当代中国青年要有所作为，就必须投身人民的伟大奋斗。

李某某系被继承人曹某某的母亲，年近八十。贾某系曹某某妻子，双方于2019年6月4日登记结婚。2019年8月7日，曹某某在所在单位组织的体育活动中突发疾病去世。曹某某父亲已去世，曹某某无其他继承人。被继承人曹某某去世后，名下遗留房产若干、存款若干元及其生前单位赔偿金、抚恤金若干元。贾某与李某某就曹某某遗产继承问题产生纠纷，遂诉至当地人民法院。针对该起案例，甲、乙两位同学产生了不同的观点。甲同学：“曹某某遗产应由继承人均分。”乙同学：“曹某某遗产不应由继承人均分，要有差别。”

2004年，周某与黎某签订《上海市房地产买卖合同》，将周某房屋一半产权转让与黎某。2007年，周某记述：周某自1993年起得到黎某诸多照顾，并于2004年将房屋一半产权过户给黎某。后周某与黎某全家共同生活，受到悉心照养。而周某女儿何某自2000年后与周某形同陌路。

2015年，周某与黎某签订《以房养老有偿服务合同》：周某自愿于2004年将房屋一半产权无偿赠与黎某，经过十余年来的共同生活，黎某仍一如既往、无微不至地照顾与关怀，故将房屋余下产权以以房养老形式给予黎某。黎某承诺照料周某衣食住行到终老，周某对赠与房屋有终身居住权并以家庭形式居家养老。

2022年，周某因病去世，享年87岁。黎某将周某骨灰安葬于周某原籍。2023年，何某起诉至法院，提出的诉讼请求为周某与黎某签订的《上海市房地产买卖合同》无效，判令黎某将房屋所有权变更登记到何某名下。

【推荐2】“法，不能向不法让步”。在面对坏人为非作歹时，受害人是忍气吞声，还是奋起反抗？法律人是视而不见，还是毅然出手？唤起沉睡法条，彰显公理人情！

【探案说法】

案例一 ：2024年3月19日全国首例因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件宣判。在案件审理过程中，受害人陈丽丽（化名）出具了刀具照片、农药物流信息截图等大量死亡威胁短信，所属妇联组织提供的相关证明，邻居的证言，医院提供的诊断证明，以及陈丽丽自己搜集的一段录音。最终，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，香洲区人民法院以拒不执行裁定罪对被告人张志明（化名）作出一审判决，判处有期徒刑八个月。此案件引起网友热议，有网友认为，打官司就是打证据，只要证据真实就能胜诉。

【以案释理】

案例二：龙某在某大型超市设置专柜销售化妆品，后因租金纠纷诉至法院，法院判决龙某向超市A补缴租金。随后，该超市在客户微信群中发布了龙某败诉的群公告，并将生效判决文书拍照上传至客户微信群，其中包含文书首页的龙某姓名、家庭住址、身份证号等信息。龙某认为超市A侵犯其权利，故将超市A诉至法院，法院判决超市A公开赔礼道歉并支付精神损害赔偿金。