A公司在国外进口了一批VR眼镜，得知B公司需要，于是在2023年10月25日发邮件给B公司，表示愿意把这批VR眼镜以10万元的价格出售给B公司，并要求B公司在2日内给予答复。B公司于10月29日回复表示同意。不料，A公司在前一天已经把这批VR眼镜卖给了C公司。B公司非常生气，要求A公司给予违约赔偿。
结合材料，运用《法律与生活》的知识，从订立合同的过程看，B公司要求A公司给予违约赔偿是否恰当，并说明原因。相似题推荐
1994年，甲媒体委托张某为即将拍摄的动画片创作人物形象，张某先用铅笔勾勒了三个人物概念图。后由甲媒体在原基础上进行再创作，重塑了三个人物形象，载明“人物设计：张某"。
2012年，张某与乙公司签订《著作权转让合同》,转让金额为伍万元人民币，并交割。乙公司向A省版权局成功申请三个人物概念图的作品登记，作者为张某，著作权人为乙公司。
2013年，甲媒体就重塑的三个人物形象图向B直辖市版权局申请作品登记，取得相应作品登记证书，作者为张某，著作权人为甲媒体。
2019年，甲媒体发现乙公司已把重塑的三个人物形象图，加载至某商城电子商务平台运营。甲媒体认为乙公司构成侵权，遂起诉至人民法院。
相关资料 《中华人民共和国著作权法》第十三条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。 |
【推荐2】近年来，密室逃脱类新兴沉浸式实景游戏市场火热，其凭借益智性、挑战性、互动性等特点，受到一些青少年喜爱。然而，在游戏过程中，一旦参与者发生意外，应当由谁担责呢?
【案情回顾】
15岁的小涵前往某密室逃脱娱乐室玩“XXX”游戏。游戏前，在工作人员指导下，签订了内容为“游戏期间因个人受到惊吓而出现大幅度动作，误伤自己，由本人承担完全责任”的免责声明。游戏中，小涵因受惊吓不慎跌倒，致使双腿摔伤。随后，父母带其到市中心医院，经诊断为“左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、左胫骨平台骨折”，住院治疗12天，经济损失共计5万余元。小涵父母将该娱乐室和其投保的保险公司诉至法院，要求赔偿。
【争议焦点】
◇密室逃脱娱乐室:所有玩家入场前都已自愿签订免责声明，本店已尽到安全警示义务，无需承担责任。
◇小涵父母：该游戏脚本备案登记时注明的是“适龄定为18周岁以上”，且密室经营者未完全尽到提示警示义务以及安全保障责任，原告所签订的“免责声明”属于格式条款，该份“免责声明”没有效力。
《中华人民共和国民法典》第一百四十五条 限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。 第五百零六条 合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 |
2023年“3·15”国际消费者权益日前夕，最高人民法院发布十件网络消费典型案例，涉及消费者个人信息保护、未成年人网络充值、限时免单促销、二手商品交易、在线租赁、网络食品安全等问题，进一步维护网络消费者合法权益，促进数字经济持续健康发展。
案例一原告张某在某网络交易平台向吴某购买了某品牌二手女款包，价款14000元，卖家保证为正品，承诺货到付款，如假包退。后张某委托检测机构进行检测，发现该包并非正品，遂将该包寄回给吴某，张某要求退款未果，遂诉至法院要求全额退款。被告吴某陈述，其专业从事奢侈品经营交易，与原告曾进行过多次交易，并辩称交易是货到付款，买家付款表明已认可商品质量，且平台《用户行为规范》明确：“交易成功后，不支持售后维权，故不同意退货退款。
案例二被告周某在经营网上店铺过程中开展了“双12”限时免单活动，制定并公示了相关规则，原告张某在购买产品时参与了限时免单活动。张某在参与该次活动前向店铺客服咨询了免单的规则为付款优先者享受。但在张某付款时间在先的情况下，周某未按照规则给张某免单，张某认为周某构成违约，诉请周某退还其支付的货款。审理法院支持张某的诉讼请求。
(1)结合案例一，从科学思维的角度，说明法官应如何对该案件作出正确的判决？(2)结合案例二，从《法律与生活》的角度，说明审理法院支持这一诉讼请求的理由与意义。
