【推荐1】福建某化工公司与中国农业银行某县支行发生金融借款合同纠纷。双方在县人民法院主持下达成调解协议。调解书生效后，该公司仍未还款，县支行申请强制执行。经调查发现，该公司尚持有未使用的碳排放配额1万吨二氧化碳排放量。县法院依法予以冻结，并通过福建海峡股权交易中心进行交易，交易款用于本案执行。由此可见（     ）
①碳排放配额可以用于抵偿债权人的质权
②碳排放配额交易获得的款项具有财产属性
③创新执行方式有利于维护债权人合法权益
④上述协议不具有与法院判决同等的法律效力

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

【推荐3】蔡某去世后，在老旧小区给儿子小蔡留下了一套房子。小蔡一直在外地工作，决定把老房子卖给一直想购买的柳某，并收到微信转发的一大半房款。因业务发展需要资金，小蔡与支付全部房款的郭某签订合同，并协助郭某到房管部门办理了过户手续。郭某为了获得银行贷款购买设备，以房子为担保向银行贷款300万元。对此合法的解释是（     ）
①房子所有权人先后应该是蔡某→柳某→郭某
②郭某基于善意且登记已获得该房子的所有权
③柳某若向法院起诉维权，应把银行作为被告
④银行作为抵押权人依法享有房产优先清偿权

A．①②

B．②④

C．①③

D．③④