【推荐1】2021年6月，陈某以460元的价格在周某处购买一个煤气灶，质保一年，但购买恰好一个月的当口，陈某做饭时，煤气灶突然起火，火苗烧伤陈某脖子和双小腿，创伤面积约为6%，后陈某把周某和销售涉案煤气灶的A电器商行告上法庭。本案中（     ）
①煤气灶在质保期内出问题，A电器商行违背了适当履行原则
②两被告侵犯了陈某的身体权和健康权，应共同承担赔偿责任
③两被告承担全部赔偿责任之后，可以依法向生产商进行追偿
④煤气灶在质保期内出问题，A电器商行违背了协作履行原则

A．①②

B．③④

C．②④

D．①③

【推荐3】邬某通过A公司经营的旅游APP预定省外客房，支付方式为“到店支付”，下单后即被从银行卡中扣除全额预订房款。双方因支付方式产生争议，邬某要求A公司退还预扣全额房款，A公司拒绝。遂邬某将A公司起诉至法院，请求判令全额退还预扣房款。以下是他们各自的主张，法院作出的判决可能是（     ）

①因不可抗力不能履行合同，所以邬某不构成犯罪
②线上双方的交易属于要约邀请，该合同并成立
③支持邬某，因对方未以显著方式尽提示说明义务
④A公司违反公平、诚信原则，构成违约应退房款

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

【推荐2】王某依据生效判决申请对马某强制执行，要求马某腾空房屋。马某腾房之后暴力威胁王某签订房屋买卖合同，企图重新要回房屋。下列说法正确的是（   ）
①此合同经要约和承诺，马某有权取得房屋所有权
②此合同订立时王某受胁迫，故合同不能产生预期法律约束力
③王某可以向法院申请撤销该合同
④王某意思表示不真实，马某没有获得房屋所有权的可能

A．①④

B．①③

C．②③

D．②④

【推荐1】温某在生产豆芽过程中将其购买的某激素兑水后淋在豆芽上。市场监督管理局会同第三方检测机构进行抽样检测时发现，温某销售的豆芽中含有禁止使用的4-氯苯氧乙酸钠，检验结果不合格。案发后，市场监督管理局在温某家中发现并扣押某激素570支。经检测，该激素被检出4-氯苯氧乙酸钠。温某行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，侵害了众多不特定的消费者的合法权益和社会公共利益。该案例中（     ）
①温某“搭便车”的行为损害了社会公共利益
②扣押的激素可以作为诉讼证据里的鉴定意见
③温某既要承担刑事责任又需要承担侵权责任
④温某若被提起公诉，人民检察院承担举证责任

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④