【推荐2】上海市虹口区市场监督管理局联合虹口公安分局在对当事人的经营场所进行执法检查中，发现当事人有销售“麻辣牛肉”“嫩牛肉”“黑胡椒牛肉”等牛肉菜品的记录，但当事人实际未采购过牛肉，存在以其他肉品（鸭肉等）冒充牛肉进行销售的情况。经查，当事人通过外卖提供餐饮服务。为降低运营成本，当事人明知其采购的蚝油肉片半成品原料无牛肉成分，仍将蚝油肉片当作“牛肉”原料用于制作菜品。关于本案，下列分析正确的是（       ）
①该当事人的行为违反了诚信原则                         ②该当事人的行为侵害了消费者的知情权
③该当事人的行为侵害了消费者安全消费的权利     ④该当事人实施“搭便车”行为，损害社会公共利益

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

【推荐2】2022年6月21日，株洲市人民检察院首例支持起诉的生态环境保护民事公益诉讼案开庭，就曹某非法收购珍贵、濒危野生动物制品一案公开审理。庭审中出具的专家鉴定意见书载明：鉴于大象物种的珍贵濒危程度等因素，建议以涉案象牙制品价值的八倍（80768元）作为生态修复费用，用于保护野生大象的公益宣传和公众教育。在本案中（     ）
①诉讼应由曹某所在地人民法院管辖
②作为证据的专家鉴定意见书属于书证资料
③根据举证责任倒置原则，由株洲市人民检察院负责举证
④曹某可以为自己举证，由法院视情况决定是否予以采信

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

【推荐3】朱某与刘某曾系情侣关系，恋爱期间朱某以经营花店为名多次向刘某借款，总金额达2万余元，刘某出具借条。分手后，刘某要求还款，但朱某称刘某的转账大多为“1314”“520”等表达情感的数字，转账系赠予行为而非借款行为，拒绝还款。刘某遂至法院起诉。本案中（     ）

A．朱某作为被告有权委托辩护人来维护她的合法权益

B．借条和转账记录属于重要的物证，刘某可据此要求朱某还款

C．本着“谁主张谁举证”原则，朱某作为被告无需承担举证责任

D．法院判决应遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则