【推荐1】原告常某（女）与被告王某（男）经人介绍认识，于2010年9月登记结婚，生育男孩王大宝和女孩王小宝。现王大宝随被告王某生活，王小宝因患有抑郁症在某医院住院治疗。后因家庭琐事常吵架，故诉至法院，提出诉讼请求：1．判决原、被告离婚；2．抚养婚生女孩王小宝，由被告支付抚养费；3．分割共同财产，家庭轿车一辆价值10万元。被告王某辩称，同意离婚；要求抚养婚生男孩王大宝，不同意抚养婚生女孩王小宝；车给原告，原告给被告5万元。法院判决：一、不准原告常某与被告王某离婚；二、驳回原告常某其他的诉讼请求。上述法院判决表明（       ）
①原、被告均不同意抚养王小宝，不仅违背了法律规定，也违背了公序良俗
②对于未成年子女的抚养问题要妥善处理，保护未成年人的合法权利
③原、被告双方对共同财产分割失当
④原被告夫妻双方适用其他途径解决纠纷途径

A．①②

B．①④

C．②③

D．②④

【推荐2】王某(女)与刘某系夫妻关系。王某以刘某对其实施家暴、导致夫妻感情完全破裂等为由，后法院起诉离婚。在审理过程中，人民法院对刘某的家暴行为进行了训诫，并向其普及相关法律法规。刘某对自己的行为当庭认错，表达悔意，并希望王某再给自己一次改过机会。王某撤回了起诉。可见（     ）
①家庭和睦是幸福生活的重要基石
②有些家暴行为可不承担法律责任
③夫妻双方通过法院裁决方可离婚
④家暴行为侵害受害人的人格尊严

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

【推荐3】吴某为智力残疾三级，1岁时被收养，其养父母先后于2012年和2014年因病死亡，后由其唯一的亲人养祖母陈某作为监护人抚养。近年来，陈某年事已高，并有疾病在身，亦无经济收入来源，系向人民法院申请将吴某的监护人变更为民政部门。下列对此分析正确的是（     ）
①监护人职责不可推卸，法院将不予支持陈某的申请
②陈某不宜继续承担监护职责，法院将支持其申请
③该案的判处有利于推动多元监护格局落实落地
④该案的判处有利于警示监护人的职责落实落地

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④