爱国主义教育既需要发挥优秀传统文化的作用，也需要法律的保障。自2024年1月1 日起施行的《中华人民共和国爱国主义教育法》指出：“爱国主义教育应当坚持传承和发展中华优秀传统文化：弘扬社会主义核心价值观，推进中国特色社会主义文化建设，坚定文化自信，建设中华民族现代文明。”并明确将中华民族发展史、中华优秀传统文化、历史文化遗产等纳入爱国主义教育的主要内容。
面对新时代新征程新的使命任务，将爱国主义教育写入法律是回应人民群众强烈爱国热情的现实需要。爱国主义教育法贯彻落实党中央决策部署，锚定实现中华民族伟大复兴这一新时代爱国主义教育的鲜明主题，凝聚全社会爱国主义教育的合力，以法之力唱响新时代爱国主义主旋律，对在新的历史方位上继续推进强国建设和民族伟大复兴具有重大而深远的意义。
有观点认为：只要有了法律的保障，就能激发人们的爱国之心；所以人们的爱国之心被激发，是法律保障的结果。结合材料，运用《逻辑与思维》知识对这一观点进行评析。相似题推荐
人形机器人有望成为继计算机、智能手机、新能源汽车后的颠覆性产品，将深刻变革人类生产生活方式，如今人形机器人正在加速从科幻奔向现实。
传统机器人基本上是按照人编写的程序完成特定任务，具有专属性，也就是说一种机器人只能干一件事情。而人工智能驱动的人形机器人能够在多种场景中执行任务，极大地提高了通用性。
有人疑惑，人工智能如此“聪明”，我们为什么不给它装备上一副更加强大的身体，为什么偏偏要做成人形?比如，滚轮可比双腿速度快多了。这个问题其实很好理解。人类如今所处的世界，已经被打造成了适合人类工作和生活的样子，生产工具也都是为人类设计的。滚轮的确比双腿速度更快，但遇到台阶或崎岖的路面等情况，还是双腿更加灵活便捷。因此机器人被设计成拥有人的运动能力的人形，才能高度驾驭工具、适应环境。
甲同学在了解人形机器人的相关知识后提出自己的观点，他认为，能很好适应环境，但不能高度驾驭工具的机器人一定没有被设计成人形。已知材料中的判断均为真，请结合材料，运用所学推理知识，评析甲同学的观点并阐明理由。2022年5月5日，习近平总书记主持召开中共中央政治局常务委员会会议，分析当前新冠肺炎疫情防控形势。会议指出，中国的防控方针是由党的性质和宗旨决定的，中国的防控政策是经得起历史检验的，中国的防控措施是科学有效的。疫情防不住，经济社会发展就无从谈起。
目前，一些人对奥密克戎认识不够，将其视为大号流感，质疑中国的防疫政策。其实，奥密克戎根本不是流感，其传播速度远远快于流感，隐匿性也更强，更容易导致大范围传播。新冠病毒一直在发生变异，且变异方向不明确，在疫情大范围流行的当下，如若病毒发生变异，将给人民的生命安全和身体健康带来更大危害。实践反复证明，中国完全有基础、有条件、有能力实现动态清零，动态清零最符合中国实际。
(1)请从材料中找出两个不同的复合判断语句，并说明运用该判断的意义。(2)请将“中国是有基础、有条件、有能力实现动态清零的”进行换质位表述。
【推荐3】材料一 流量不够刷量来凑，某网络科技有限公司分别开设了“企鹅代商网”“金招代刷网”等6个网站接受客户订单，然后将订单转让给其他团队。为获取接受订单与转托刷量之间的差价，该公司利用网络技术手段，对腾讯公司网站产品服务内容信息的点击量、浏览量、阅读量进行虚假提高，并予以宣传。此后，腾讯公司以该公司涉嫌不正当竞争为由向法院起诉，人民法院判决该公司赔偿原告腾讯公司经济损失共计120万元。
材料二 在审查接受该公司订单转让的那些团队时，三位执法人员分别得出三个结论：
老张认为，甲团队的部分人参与了虚假提高活动；
小李认为，甲团队技术不具备，没有参加；
小周认为，丙团队没有参加。
经过调取录像取证证明：三位执法人员只有一个判断正确；而且，只有乙团队参加，丙团队才能参加。
(1)结合材料一，运用法律与生活的知识，分析该网络科技有限公司的不正当竞争行为。
(2)结合材料二，运用判断和推理的知识，说明哪些团队确定参加了该活动并写出分析过程。
一则近距离安装可视门铃造成邻里纠纷案例入选为中国法院2022年民事典型案例。李某与张某是同一小区前后楼栋的邻居，两家最近距离不足20米。在小区已有安防监控设施的基础上、张某为更好监测住宅周边，在其入户门上安装一款采用人脸识别技术、可自动拍摄视频并存储的可视门铃，位置正对着李某的卧室和阳台。李某认为，张某可通过手机 App 操控可视门铃、长期监控李某住宅，使得他人私人生活不得安宁，故要求张某停止侵害。而张某认为，只有侵犯他人的私密空间、私密活动、私密信息才构成隐私侵权，张某安装的可视门铃所拍摄到的图片模糊不清，也从未有窥探李某私密空间、私密活动、私密信息的行为，所以不构成对李某的隐私侵权。李某随后向人民法院提起诉讼，提出张某拆除可视门铃的诉讼请求。
相关资料
民法典第一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
民法典第一千零三十三条 除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为……进入， 拍摄，窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动……
(1)结合材料，运用相关知识，判断张某的逻辑推理是否正确，并说明理由。
(2)结合材料，运用相关知识，分析法院会否支持李某的主张并指出判决的理由，本案对如何妥善处理相邻关系有何启示。
2022年3月某天下午，小区居民汪某下班回到自己已经居住四年的小区，在经过小区某栋墙上写“小心瓷砖脱落，后果自负”字样楼下时，不幸真被脱落的瓷砖砸伤头部。汪某被送医院后，用去医疗费24万多元，终于脱离了生命危险。事后汪某要求小区开发商和物业进行赔偿。
小区物业认为，小区外墙瓷砖墙竣工半年就出现开裂，物业发现后在墙上写有“小心瓷砖脱落，后果自负”字样，尽到了告知义务，物业不应承担任何责任。小区开发商认为，房屋竣工已有四年，并已通过竣工验收，超过房屋保修期两年多。开发商不应承担任何责任。和解不成，汪某将小区开发商和物业告到法院，要求二者赔偿汪某医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。
| 【资料链接】 《房屋建筑工程质量保修办法》第十四条在保修期限内，因房屋建筑工程质量缺陷造成房屋所有人、使用人或者第三方人身、财产损害的，房屋所有人、使用人或者第三方可以向建设单位提出赔偿要求。建设单位向造成房屋建筑工程质量缺陷的责任方追偿。 《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 |
(1)结合材料，运用法律与生活知识，说明法院会支持汪某的主张吗？并对各方说法进行评析。
(2)在法庭上，物业公司陈述：小区墙体出现开裂，只要该小区物业尽到告知义务，就不应该承担法律责任，我物业公司尽到了告知义务，所以不应承担法律责任。请运用逻辑与思维知识，判断该物业公司的推理是否正确，并说明理由。
2023年7月，北京市石景山区人民法院审结了一起原告故宫博物院诉被告某酒业公司不正当竞争纠纷一案。
故宫博物院诉称，其曾于2010年与该酒业公司订立监制合同，故宫博物院对该酒业公司生产的“故宫酒”系列进行监制，期限3年。合同到期后，未经故宫博物院同意，该酒业公司仍以“故宫博物院监制”名义进行生产销售，并开展虚假宣传。
石景山区人民法院审理后认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》,认定被告的相关行为构成擅自使用原告名称及虚假宣传的不正当竞争，判令被告赔偿原告经济损失并登报声明，为原告消除影响。
针对该案件，甲和乙发表了自己的观点。
甲：如果经营者实施虚假宣传，那么其行为构成不正当竞争。某酒业公司开展虚假宣传，因此，某酒业公司的行为构成不正当竞争。
乙：某酒业公司的行为也侵害了消费者合法权益，消费者只能单方面向仲裁机构提请仲裁。
(1)结合材料，运用《逻辑与思维》的相关知识，判断甲的观点是否成立，并说明理由。
(2)结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，对乙的观点进行评析。
在学习三段论推理时，同学们积极参与课堂探究活动，踊跃发言。下面是三位同学列举的三段论推理。
甲同学：政府是为人民服务的，我是人民，所以，政府是为我服务的。
乙同学：审判员需要守法，张亮不是审判员，因此，张亮不需要守法。
丙同学：共青团员都是青年人，李明是青年人，因此，李明是共青团员。
根据材料，分析三位同学列举的三段论推理分别犯了什么逻辑错误。
【推荐2】推理示例一：某公园内有个奇怪的摊主小周，他只在星期一、星期二、星期三、星期五和星期六工作，且他只出售4种商品：玩具汽车、充气气球、橡皮泥和遥控飞机。每个工作日，他上午只卖1种商品，下午只卖1种商品，而且还知道如下条件：A小周在而且只在两个连续的下午卖玩具汽车。B.小周只在1个上午和3个下午卖橡皮泥。C.星期六这天，小周既不卖玩具汽车，也不卖充气气球。
推理示例二：凡是资本主义经济都是市场经济，凡是社会主义经济都不是资本主义经济，所以，凡是社会主义经济都不是市场经济。
(1)若示例一中情况为真，请问哪一天小周一定会卖玩具汽车？并说明推理过程。(2)推理示例二属于哪种类型？其前提和结论分别是什么？
(3)推理示例二是否正确？并分析其原因。
