材料一 2023年7月1日,某大学一名毕业生马某某窃取学校学生的个人信息,制作公开网页。进入网页的人可以给该校女生的颜值打分。网页截图显示,遭泄露的信息包含学号、姓名、学院、籍贯、生日、照片等私密信息,并含有侮辱、诽谤等内容。
(1)结合材料,运用《法律与生活》知识,分析马某某侵犯了学校学生的哪些权利并说明理由。材料二 夏冬在某商场购买一套茶具,服务员发现夏冬要的款式没有现货,需从仓库调取,与夏冬协商后约定:夏冬先付款,当日下午商场会指示仓库将茶具快递给夏冬。夏冬付款并留下寄件信息后离开。第二天,夏冬了解到,本市一辆快递运输车因驾驶员疲劳驾驶侧翻,自己的快件在该车内且已被损坏。
(2)结合本案,运用《法律与与生活》中的相关知识,回答问题:夏冬有没有取得该套茶具的所有权?请说明理由。相似题推荐
材料一 文身不仅对未成年人的身体造成伤害,还会带来社会负面评价,对其入学、参军、就业等造成不利影响。2022年6月6日,国务院印发《未成年人文身治理工作办法》,要求相关部门履行部门职责,支持和配合未成年人文身治理工作。
材料二 13周岁的宋某前往赵某经营的美容工作室称要文身,赵某遂为宋某进行了大面积文身,并收取文身费用5000元。宋某父母得知后,为避免文身对宋某的求学及就业造成影响,要求赵某为宋某清洗文身、退还文身费并赔偿精神损失。但因双方对赔偿事宜协商未果,宋某父母诉至法院,要求赵某退还文身费5000元并赔偿精神损失。经审理,法院判令赵某返还宋某文身费5000元,并支付宋某精神抚慰金3000元。
(1)运用《逻辑与思维》的知识,指出以下对“文身”定义的错误之处并简要说明原因。
定义 | 所犯错误及原因 |
文身就是一种对人的皮肤有伤害的行为。 | ① |
文身就是刺青。 | ② |
文身是套在青少年脖颈上的枷锁。 | ③ |
【推荐2】材料一 2021年5月,苏某网购A公司正版“千里之外”剧本(已完成商标注册),与林某通过扫描、排版、印刷、包装等方式,制造“仟里之外”盒装剧本,通过网店销售各类盗版盒装剧本共计130余部。
材料二 15岁陈某迷上剧本杀,在店里充值2000元办理会员卡后,每天沉迷剧本杀娱乐,甚至不去学校上课。父母知晓后要求店员退还会员费用,并停用该会员卡。
材料三 张某因不满某店的“剧本杀”游戏服务,上网发布差评,声称该店剧本老套,游戏体验感不佳。店主卢某看到后,在微信公众号发布了张某的微信账号、群聊记录、游戏包厢监控视频等,声称“可向公众提供全程监控录像”。张某依法向当地人民法院提起诉讼,要求卢某停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神损失。
运用《法律与生活》中的相关知识,回答下列问题:(1)结合材料一,分析苏某与林某的行为侵犯了A公司的哪些权益,并说明理由。
(2)结合材料二,指出陈某办卡充值的行为是否有效,并说明理由。
(3)结合材料三,评析张某和卢某的行为。
在2022年的315晚会上,骚扰电话精准跟踪背后的黑色产业链被曝光,部分企业遭到点名。3·15晚会指出,不法分子利用网络漏洞,非法窃取用户信息,不少人只是用手机浏览了某些网站,未留下电话,却接到了相关行业的推销骚扰电话。
3月16日,工业和信息化部组织认真核查,依据《个人信息保护法》《网络安全法》《电信条例》《规范互联网信息服务市场秩序若干规定》《电信和互联网用户个人信息保护规定》等有关法律法规要求,对相关企业进行严厉查处。
结合材料,运用《法律与生活》中的相关知识,说明国家为什么要严厉打击非法窃取用户信息的行为。
市民赵先生欲在某市进行房产投资,并与房东钱先生签订了合同。因次日该市政府出台限购政策,当日起暂停非本地户籍购房。钱先生以赵先生不具备购房资格为由,将该房产卖给本地市民孙女士,并办理了产权过户。赵先生咨询相关部门后得知,该政策的时效以合同签订日期为准,遂起诉至法院,要求钱先生承担违约责任,继续履行义务。
结合本案,运用《法律与生活》的相关知识,回答本案中法院是否会支持赵先生的诉讼请求。
曾大爷生前是独居老人,由于年事已高,还时有病痛。想到居委会平时给予了自己不少照顾,对自己的情况又了解,他认为由居委会为自己养老是个不错的选择。于是,双方在曾大爷的弟弟妹妹的见证下,签订了一份协议,约定由居委会定时定员结对子照看关心,以“五保户”待遇给曹大爷负责生活、养老至寿终,曹大爷的动产及不动产在其寿终后由居委会处置。在被居委会照料16年后,曹大爷寿终正寝。让居委会没想到的是,本以为曾大爷是“孤寡”老人,这时却突然冒出来四名曹大爷的子女,找到居委会要求继承老人留下的现金和房产。为妥善处理纠纷,居委会起诉到了法院,请求确认协议有效。法院经过审理,最终判决居委会胜诉。
请结合材料,运用《法律与生活》的知识说明法院判决的理由。【推荐3】卢先生从某汽车贸易有限公司购得一辆名牌家用汽车,先后共计支付65万余元。卢先生驾车时发觉车内气味刺鼻难忍,头顶开始小片脱发。经检测,车内空气甲醛含量超出正常值26倍多。卢先生与汽车公司多次协商无果,将对方起诉至人民法院,要求被告退回购车款及各种费用共计75万余元。人民法院经过审理查明,依法判决该汽车贸易有限公司返还卢先生购车价款、车辆购置税、保险费、医疗保障费等共计75.4万元。
结合材料,运用《法律与生活》中的相关知识,回答下列问题:
(1)法院判决的法律依据是什么?
(2)此案对消费者依法维护自己的合法权益有何启示?