2018年6月20日下议院投票通过政府提交的《脱欧法案》，6月26日英国女王批准了该法案，正式启动“脱欧”程序。7月7日梅首相表示，内阁已同意在脱欧问题上达成“一致立场”，但随后不久多名“脱欧派”内阁要员辞职抗议“脱欧”方案过于软弱；9月25日，在英国反对党工党年会上，工党代表以大多数赞成的投票结果决定，将在议会对首相与欧盟达成的任何脱欧协议投下反对票，以阻挠英国脱欧。面对举步维艰的“脱欧”进程，英国女王则坚称不会“选边站”，将一直保持“政治中立”。

材料一   “脱欧”公投后，英国国内一些议员和贵族勋爵试图阻止英国退出欧盟。为了能组建一个“强大稳定的领导班子”，英国首相特蕾莎·梅宣布，经内阁会议决定，政府于2017年6月8日提前举行大选。该议案获得下议院投票通过。选举后保守党尽管仍是议会最大党，但所获议席未过半数，只能与北爱尔兰民主统一党结盟，组建少数派政府，这一选举结果也给后续的“脱欧”谈判增加了更多不确定因素。

材料二   实行议会内阁制的英国，其独特的政党制度使得议会不能控制内阁，而是内阁控制了议会，使首相由“同辈中的第一人”一跃而为“民选的国王”，英国政府成为“首相政府”。故有人说，英国有“世袭的国王”与“民选的国王”两个国王。

【推荐3】材料一　英国女王伊丽莎白二世的丈夫菲利普亲王说：君主制不是为自己的利益，关于君主制问题的答案，非常简单……如果人民对它不满意，它只有改革。

材料二　在英国，君主已经超脱于政权兴衰之上，王室作为一种文化传统和象征意义对英国政治生活具有重要的影响力。

【推荐1】从根本上看，议会制与总统制无优劣之分。但哪一种政体对自由民主传统的要求更高呢？在自由民主根基牢固的国家，选择其中的哪一种都能维持民主政治于不堕。而在没有自由民主传统的国家，两种政体都很艰难。总统制则较适合民主根基较为浮浅的国家，它有双刃作用，一方面能够凝聚民主转型所需要的权力，另一方面又容易被野心家所利用。由于人类迄今为止还没有找到比总统制和议会制更好的民主政体形式，故人们充其量只能对现有的总统制和议会制做局部的改良。

2020年1月9日，英国下议院以330票赞成、231票反对的投票结果，通过了首相鲍里斯·约翰逊的脱欧议案。1月23日，英国女王伊丽莎白二世签署批准了英国议会此前通过的脱欧协议相关法案。1月30日，欧盟正式批准了英国脱欧。

【推荐3】2020年12月30日，英国议会高票通过了英欧未来关系法案，该法案旨在以法律形式落实欧盟送至英国的《英欧贸易合作协议》，随后法案呈送女王伊丽莎白二世批准成为法律。同日晚些时候，内阁首相约翰逊正式签署《英欧贸易合作协议》，至此英欧正式“分手”。但英国“脱欧”后与欧盟的贸易摩擦不断，为维护欧盟各成员国共同利益，欧盟以英国单方面违反《英欧贸易合作协议》为由，向约翰逊政府发出“律师函”。

【推荐2】2020年1月,英国正式脱离欧盟,英国历时多年成功“脱欧”。但有专家认为,虽然英国不再是欧盟成员,但“脱欧”实难真正实现。因为欧盟目前是世界最大的发达国家集团,英国与其就此分道扬镳,必将导致双方利益受损。在经济和贸易上,双方相互依存度极高,英国退出欧盟后,双方将蒙受交易成本上升的巨大损失。在政治上,英国在联合国安理会和其他国际组织中占有重要地位,欧盟对其还多有借重之处。